Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-4006/2021 от 24.08.2021

77RS0019-02-2021-014886-69

№2-4006/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года судья Останкинского районного суда адрес Арзамасцевой А.Н. при секретаре судебного заседания фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/2021 по иску Рыжова Михаила Александровича к КПК Восхождение о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Судом, до начала рассмотрения спора по существу поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что истец обратился с иском в суд к КПК Восхождение о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда.

В соответствие с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

В пункте постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку истцом заявлены требования о расторжении, заключенного между сторонами договора, постольку истцу необходимо обратиться к ответчику с претензией о его расторжении.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца к ответчику с требованием о расторжении, заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление Рыжова Михаила Александровича к КПК Восхождение о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыжова Михаила Александровича к КПК Восхождение о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Арзамасцева