Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 4у-2005/2019 от 15.04.2019

Судья фио Дело № 10-23298/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2018 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего военного прокурора 3 отдела управления надзора Главной военной прокуратуры фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 г., которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося заместителем директора Центрального научно исследовательского института проектирования Минстроя РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон Салтыковка, адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2018 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката фио, обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2017 г. старшим следователем 1 следственного отдела следственного управления ГВСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Мордовца А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

23 мая 2018 г. старшим следователем 1 следственного отдела следственного управления ГВСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

23 мая 2018 г. фио задержан в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 мая 2018 г. фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

13 ноября 2018 г. заместителем Председателя Следственного комитета РФ – руководителем Главного военного следственного управления срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 16 месяцев, то есть до 29 января 2019 г.

16 ноября 2018 г. в Хамовнический районный суд г. Москвы поступило ходатайство старшего следователя 1 следственного отдела следственного управления ГВСУ Следственного комитета РФ фио о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио на 02 месяца, всего до 08 месяцев, то есть до 22 января 2019 г. включительно.

На основании постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат фио находит судебное решение незаконным, необоснованным, составленным с нарушением ч.4 ст.7 УПК РФ. Обращая внимание на дату, до которой судом первой инстанции продлен срок содержания под стражей в отношении фио, считает, что его подзащитный подлежит освобождению из-под стражи. Кроме того, указывает на допущенные нарушения положений ч.8 ст.109 УПК РФ, права обвиняемого на защиту, утверждает, что о дате и времени судебного заседания, был извещен непосредственно из здания суда в день рассмотрения ходатайства следователя. При этом защитник фио вовсе не был извещен и не смог явиться в суд для представления своих доводов. Помимо изложенного, автор жалобы ссылается на отсутствие в обжалуемом решении конкретных доказательств, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в силу которых в отношении фио не может быть применена иная мера пресечения, кроме как содержание под стражей. Указывает, что в обоснование представленного ходатайства следователем приводятся одни и те же основания, что и при предыдущих продлениях срока содержания обвиняемого под стражей. Вместе с тем защитник полагает, что производство предварительного расследования уголовного дела проводится следователями ГВСУ Следственного комитета РФ с нарушением требований ст.151 УПК РФ и Приказа Следственного комитета РФ от 15.01.2011 г. № 4 «Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета РФ», поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления фио не являлся военнослужащим и в настоящее время причастность к совершению преступления лиц, являющихся военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы, следствием не установлена. Анализируя представленное суду ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, адвокат фио, указывает на отсутствие в нем доводов об особой сложности расследуемого уголовного дела, считает, что суд превысил свои полномочия, сделав самостоятельный вывод о наличии данного обстоятельства, нарушив тем самым требования ч.3 ст.15 УПК РФ. Вместе с тем, как следует из апелляционной жалобы, суд не проверил причастность фио к инкриминируемым деяниям, не выяснил причины, по которым орган предварительного следствия не выполнил ранее запланированные следственные и процессуальные действия. С учетом приведенных доводов, просит отменить постановление Хамовнического районного суда г. Москвы, применить в отношении фио более мягкую меру пресечения, в виде денежного залога или домашнего ареста.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.389.15 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при продлении срока ее действия следует определять не только продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей, но и дату его окончания.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме, поскольку принимая решение 19 ноября 2018 г. о продлении срока содержания фио под стражей, суд постановил продлить срок содержания его под стражей до 22 января 2018 г., то есть до даты, имевшей место ранее даты вынесения обжалуемого постановления.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, согласно положениям ст.389.22 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение с учетом требований уголовно-процессуального закона.

При этом суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы адвоката фио, поскольку они подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства следователя по существу.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести предъявленного обвинения, а также в целях надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом положений ст.ст.99, 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить фио прежнюю меру пресечения, установить срок содержания обвиняемого под стражей по 29 декабря 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мордовца фио – отменить.

Материал по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей Мордовца фио по 29 декабря 2018 г.

Председательствующий фио