Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1987/2015 от 12.02.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                                                              Шишкиной Е.Д.,

при секретаре                                                                                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Центр-Профи» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2327 088,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1376 209,40 руб.; задолженность по процентам в сумме 385 600,35 руб.; неустойка, предусмотренная Договором за просрочку платежей 565 278,83 руб., а также о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 835,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Должник») Кредитный Договор № (далее -Договор») в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме 1500 000,00 руб. (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредитор, воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8. Договора, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО « Центр - Профи» (далее - «Взыскатель») договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании, которого Кредитор уступил право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр - Профи».

ОАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей на счет ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 2 327 088,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 1 376 209,40 руб., задолженность по процентам в сумме 385 600,35 руб., неустойка предусмотренная Договором за просрочку платежей 565 278,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик был извещен по последнему известному адресу

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Должник») Кредитный Договор № (далее -Договор») в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме 1500 000,00 руб. (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредитор, воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8. Договора, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО « Центр - Профи» (далее - «Взыскатель») договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании, которого Кредитор уступил право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр - Профи».

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 327 088,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 1 376 209,40 руб., задолженность по процентам в сумме 385 600,35 руб., неустойка предусмотренная Договором за просрочку платежей 565 278,83 руб.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей на счет ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 327 088,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 1 376 209,40 руб., задолженность по процентам в сумме 385 600,35 руб., неустойка предусмотренная Договором за просрочку платежей 565 278,83 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, возражений не поступило.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 327 088,58 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 19 835,44 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л :

исковые требования ООО «Центр – Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр - Профи» задолженность по кредитному договору 2 327 088,58 рублей ( два миллиона триста двадцать семь тысяч восемьдесят восемь) руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 1 376 209,40 руб., задолженность по процентам в сумме 385 600,35 руб., неустойка предусмотренная Договором за просрочку платежей 565 278,83 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 19 835,44 рублей, а всего: 2 346 924 (два миллиона триста сорок шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Е.Д. Шишкина