Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2015 ~ М-148/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-232/2015

Заочное решение вступило в законную силу

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

                  Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 19 мая 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4

При секретаре Веселковой ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> к Сорокиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации и членских взносов,

                    УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Сорокиной ФИО7. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Сорокиной ФИО8. был заключен договор займа № на сумму 99000 рублей, сроком на 12 месяцев под 30% годовых с ежемесячным членским взносом 2,00% от суммы займа. Сорокина ФИО9 на основании расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получила сумму 99000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить полученный займ в определенный договором срок и на условиях указанных договором займа, с ежемесячной выплатой компенсации за пользованием займа и уплатой членских взносов. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в кассу не вносила, несмотря на неоднократные предупреждения и уведомления. На ДД.ММ.ГГГГ основной долг Сорокиной ФИО10. по договору займа составляет 99000 рублей, компенсация за пользование займом-80149,32 рублей, пени за просрочку-5948697,20 рублей, ежемесячный членский взнос-64482 рубля. Общий размер долга составляет 6192328 рублей 52 копейки. Так как проценты, начисленные заемщику в соответствии с п.4.1 договора займа явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства, истец снижает сумму компенсации за пользование займом с 80149,32 рублей до 16518 рублей. Проценты, начисленные заемщику в соответствии с п. 8.1 договора займа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем истец отказывается от суммы неустойки в виде пени. Итого общий размер долга составляет 180000 рублей, который складывается из основного долга в размере 99000 рублей, компенсации за пользование займом в размере 16518 рублей и членских взносов в размере 64482 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

    В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Ответчик Сорокина ФИО11. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    В силу требований ч.2 ст. 116, ч.3 ст. 167 ГПК РФ лицо считается надлежаще извещенным по указанным в данных статьях основаниям, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика, как надлежаще извещенного. Суд находит возможным постановить заочное решение по делу в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие данного заявления истца в исковом заявлении имеет место быть.

    Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.

    В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", отношения между гражданами, участвующими в финансовой взаимопомощи, не могут возникнуть иначе, чем через членство в кредитном потребительском кооперативе, которое предполагает внесение денежных средств (взносов, предусмотренных указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива) членами кредитного кооператива (пайщиками) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Сорокина ФИО12. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены КПК «<данные изъяты>», в связи с чем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N № ей был предоставлен займ в сумме 99000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых, ежемесячных членских взносов по 2% от суммы займа. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что начисление компенсации и членских взносов производится на остаток задолженности по займу со следующего дня предоставления займа по день его возврата включительно.

В соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться Заемщиком ежемесячными единовременными платежами в размере 11646,35 рублей до полного погашения кредита.

    Как следует из расходного кассового ордера, Сорокина ФИО13. получила займ в размере 99000 рублей.

Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов по нему и других обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором. Суд находит, что такое условие договора займа не противоречит пунктам 1,2 ст. 809, п.3 ст. 810, п.3 ст. 810, положениям ст. ст. 309,310,408 Гражданского кодекса РФ.

    Как следует из договора займа, ответчик приняла на себя обязательства отвечать перед Кооперативом за возврат займа и уплаты ею членских взносов. Вступление в члены кооператива являлось условием предоставления ей суммы займа согласно заключенного договора займа. Как следует из заявления ответчика о принятии ее в члены кооператива, она ознакомлена со всеми локальными актами кооператива. Условия деятельности, права и обязанности члена кооператива ей понятны и полностью принимаются, ей известны условия предоставления займа. И она обязалась выполнять все обязанности и нести полную ответственность, вытекающую из членства в кредитном потребительском кооперативе. Уставом названного кооператива предусмотрена уплата членских взносов. В силу положений п. 1.3 Устава Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» создается на основе членства, основной деятельностью кооператива является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива, размещения данных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Таким образом, Сорокина ФИО14 ясно выразила свою волю на членство в кооперативе, подтвердила факт ознакомления с соответствующими документами и приняла на себя обязательство по уплате членских взносов за период пользования займом.

Ответчик принятого на себя обязательства по уплате кооперативу основного долга, процентов за пользование кредитом, а также членских взносов надлежащим образом не исполнила. Следовательно, в соответствии с пунктами 1.1-1.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обязана оплатить истцу указанный долг, что предусмотрено условиями договора займа.

    Исковые требования истца, самостоятельно снизившего сумму долга в исковом заявлении, предусмотренную представленным расчетом, который является правильным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Сорокиной ФИО15 удовлетворить.

    Взыскать с Сорокиной ФИО16 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, который складывается из основного долга в размере 99000 рублей, компенсации за пользование займом в размере 16518 рублей и членских взносов в размере 64482 рублей.

Взыскать с Сорокиной ФИО17 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: ФИО18.Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 21.05.2015 года