Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-943/2019 от 27.08.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г. Тюмень                                                               26 сентября 2019 года

         Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-943/2019 по жалобе Бирюкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков Д.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

С указанным постановлением не согласен Бирюков Д.В., в представленной жалобе, просит постановление мирового судьи изменить.

Бирюков Д.В. в судебном заседании жалобу, поддержал.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 минут на <адрес>, управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом, управление транспортным средством ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ г/н № Бирюковым Д.В. в состоянии опьянения подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В медицинском заключении указано, что установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № Бирюков Д.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Копию протокола Бирюков Д.В. получил, что подтверждается его подписью.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ г/н № задержан и помещен на спец.стоянку по адресу: <адрес>

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследование проводилось в 05:50 техническим средством измерения – Аlcotest 6810, результат теста дыхания составил 0,47 мг/л. В результате освидетельствования указано, что установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Бирюков Д.В. был не согласен.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бирюкову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое он согласился. Данный протокол подписан должностным лицом, Бирюков Д.В. от подписи отказался.

Вышеуказанные действия проведены с использованием видеозаписи.

Видеозапись, осуществлялась в соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приобщена к материалам дела.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), исследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 06:15. В медицинском заключении указано, что установлено состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе авто патруля № ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут по адресу: <адрес> им был остановлен автомобиль марки ШЕВРОЛЕ г/н №, под управлением Бирюкова Д.В. В ходе проверки документов было выявлено, что водитель Бирюков Д.В. управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После это при осуществлении видеозаписи Бирюков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бирюков Д.В. согласился. При осуществлении видеозаписи был собран и подготовлен к работе прибор Аlcotest 6810, после чего было проведено освидетельствование Бирюкова Д.В. на состояние алкогольного опьянения. Результата освидетельствования составил 0,47 мг/л. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бирюков Д.В. не согласился, после чего Бирюкову Д.В. при осуществлении видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организации здравоохранения по адресу: <адрес>, на что Бирюков Д.В. согласился. В результате медицинского освидетельствования у Бирюкова Д.В. было установлено состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий акт работниками медицинского учреждения. Своими действиями Бирюк Д.В. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, при принятии решения были учтены все обстоятельства по делу и обосновано сделан вывод о виновности Бирюкова Д.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Бирюкова Д.В. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции, автор жалобы не приводит.

С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Наказание Бирюкову Д.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, с учетом смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, а так же в пределах установленной санкции. Оснований считать его чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, не имеется.

        Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

       Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

      Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

              Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                               А.В. Осипов