Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2013 от 21.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бунькова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Ленинского района г.Ставрополя Минаевой Н.В.,

подсудимого Романенко С. В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Фатуллаевой Ж.М., предоставившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>, выдано

УМЮ/ УФРСРФ по СК <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Оганесян А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении РОМАНЕНКО С. В., <данные изъяты> судимого 12 мая 2006 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 70, 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда от 23 мая 2003 г. и к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.01.2009 г. постановлением Георгиевского районного суда СК освобожден условно-досрочно сроком на 2 месяца 20 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко С.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Романенко С.В. <дата обезличена> около <дата обезличена>, находясь на центральной аллее по <адрес обезличен>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, при достоверно неустановленных обстоятельствах нашел три патрона, которые, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> являются пригодными для стрельбы боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра 7,62-мм к автоматам <данные изъяты>, карабину СКС, а также к некоторым моделям пулеметов, таким образом Романенко С.В. незаконно приобрел для себя боеприпасы и обратил их в свое незаконное владение, затем Романенко С.В. стал незаконно хранить указанные патроны при себе.

В период времени с <адрес обезличен> <дата обезличена> сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Романенко С.В. в помещении кабинета <номер обезличен> опорного пункта полиции <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> у Романенко С.В. обнаружены и изъяты три патрона, являющиеся пригодными для стрельбы боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра 7,62-мм к автоматам <данные изъяты>, карабину СКС, а также к некоторым моделям пулеметов.

Подсудимый Романенко С.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласен, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Фатуллаева Ж.М. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Минаева Н.В. не возражала против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Романенко С.В..

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Романенко С.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Романенко С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания Романенко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Романенко С.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Романенко С.В., судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Романенко С.В., и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Романенко С.В. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и ст. 64 УК РФ.

С учетом имущественного положения Романенко С.В. суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

РОМАНЕНКО С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес обезличен> (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Романенко С. В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Романенко С.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два патрона калибра 7,62 мм – хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по г. Ставрополю, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Романенко С.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Буньков