Решение по делу № 12-141/2017 от 16.01.2017

         дело№12-141/2017 Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2016 года                                                                       г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Север» на постановление Главного государственного инспектора труда в Республике Башкортостан от 16 июня 2016 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Север», расположенное по адресу: <адрес>,

подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Север» ( далее по тексту ООО «Стройтрансгаз Север») признано виновным в том, что по итогам рассмотрения обращения ФИО1 о нарушении его трудовых прав в ООО «Стройтрансгаз Север», выявлены нарушения трудового законодательства со стороны ООО «Стройтрансгаз Север», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, ООО «Стройтрансгаз Север» подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы указано, что назначенное наказание является несправедливым, нарушение несущественное, не рассмотрен вопрос о малозначительности правонарушения, должностным лицом допущены нарушения при рассмотрении дела.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, представитель Госинспекции труда в РБ, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие лиц в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ООО «Стройтрансгаз Север» в нарушении трудовых прав ФИО1., в частности ст. 140, ст. 236, ст. 135, ст. 136 ТК РФ доказана материалами дела. Фактически вину ООО «Стройтрансгаз Север» не оспаривало.

При таких обстоятельствах признание ООО «Стройтрансгаз Север» виновным в нарушении требований ст. 140 ТК РФ судья признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным. Малозначительным данное нарушение не является, поскольку нарушение законодательства о труде доказано.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Должностным лицом правильно определены, имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что ООО «Стройтрансгаз Север» было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами должностного лица не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Факт совершения ООО «Стройтрансгаз Север» административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

     При этом суд усматривает, что ООО «Стройтрансгаз Север» назначено соразмерное содеянному наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом сведений о привлечении общества к административной ответственности.

      Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление Главного государственного инспектора труда в Республике Башкортостан от 16 июня 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Север»оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

                Судья:           Е.С. Шафикова