Решение по делу № 1-158/2019 от 27.02.2019

    Дело №

    (№ 11801050049001579)

     25RS0001-01-2019-001371-12

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                                                                            25 марта 2019 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

защитника – адвоката Шевченко А.Я., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским Бюро «Купцов и Шевченко»,

    подсудимой Бирюковой А.С.,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Бирюковой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка Бирюкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, имеющей ряд хронических заболеваний, не являющейся инвалидом, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ИК-12 Хабаровского края, копию обвинительного акта получившей 25.02.2019, не задерживавшейся в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Бирюкова А.С. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бирюкова А.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 12.10.2018 примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле опорной стены, расположенной рядом с домом №15 по ул. Спиридонова в г. Владивостоке, увидела на асфальте газетный сверток, подняв который, обнаружила в нем полимерный пакетик с кристаллообразным веществом и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составила 0,91г. На момент проведения предварительного исследования первоначальная масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,92г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое средство в значительном размере она зажала в левой руке и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе примерно до 10 часов 30 минут 12.10.2018, когда находясь возле дома №37/39 по ул. 4-я Флотская в г. Владивостоке, увидев сотрудников полиции, подходящих к ней, бросила данное наркотическое средство на асфальт, с целью избежания уголовной ответственности, и которое было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 50 минут 12.10.2018 возле дома №37/39 по ул. 4-я Флотская в г. Владивостоке. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса смеси наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила Бирюкова А.С., составляет значительный размер.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемой Бирюковой А.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

    Подсудимая Бирюкова А.С. в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

    Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Бирюковой А.С. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

    Действия Бирюковой А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Бирюковой А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Бирюковой А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимой (л.д. 24-25), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенного преступления, указание Бирюковой А.С. места приобретения ей наркотических средств, и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие хронических заболеваний: <данные изъяты>.

    Судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бирюковой А.С. наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка Бирюковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку Бирюкова А.С. фактически участия в воспитании дочери не принимает, материальной помощи на её содержание не оказывает, свои обязанности родителя не выполняет, воспитанием дочери занимается отец ребенка.

    В качестве обстоятельства отягчающего наказание Бирюковой А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Бирюковой А.С., степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Бирюковой А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

    Бирюкова А.С. по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками по месту жительства не злоупотребляет, в применении наркотических и психотропных веществ без назначения врача не замечена, общественный порядок по месту проживания не нарушает, к административной ответственности за пьянство и мелкое хулиганство в ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку ранее не привлекалась на учете не состоит, устные жалобы от соседей по дому и родственников в отношении Бирюковой А.С. не поступали, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на стационарном лечении в ГБУЗ «ПКПД» филиал №2 с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, состоит на учете в ГБУЗ ККБ №2 (Центр СПИД) с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова А.С. страдает наркоманией: синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоиды, психостимуляторы), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

    С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Бирюковой А.С., которая на учете у психиатра не значиться, анализируя ее поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии её психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

    О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Бирюковой А.С. на условия жизни её семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личное отношение к деянию, сожаление о содеянном, её чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая её желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением ей в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на неё обязанностей.

                С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бирюковой А.С. преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

                При наличии отягчающего наказания обстоятельства, у суда нет оснований для применения при назначении Бирюковой А.С. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение при назначении подсудимой наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения Бирюковой А.С. наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным, поскольку исходя из положений названной нормы закона, указанные обязанности возлагаются при назначении лицу видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Бирюковой А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

     Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

     Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░–1-░░░░░-2-(1-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░-1-░░ (a-PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░–1-░░░░░-2-(1-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░-1-░░ (a-PVP), ░░░░░░ 0,87░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░