Решение по делу № 1-23/2015-К от 05.03.2015

дело № 1-23/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

при секретаре Питаевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Сарсембекова Р.М.

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Гильманова В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

подсудимого Аплекаева А.М.

потерпевшего ФИО1

законного представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аплекаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина <данные изъяты>; имеющего неполное среднее образование; холостого; учащегося 3 курса ГБОУ СПО СО «Екатеринбургский техникум химического машиностроения» <адрес>; призывника; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Аплекаев А.М. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Аплекаев А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> возле <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес два удара кулаками по лицу и по животу ФИО1 и, когда тот упал на землю, нанес ему не менее трех ударов ногами по туловищу. При этом ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Аплекаев А.М., находясь на <адрес> возле <адрес>, с корыстной целью открыто похитил у ФИО1 мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung» GT-S6790, имей: 358675051529797 стоимостью 4100 рублей, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Аплекаев А.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений.

Действия подсудимого Аплекаева А.М. суд квалифицирует по первому преступлению части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; по второму преступлению по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие, а также отягчающее наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аплекаеву А.М. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Аплекаеву А.М. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, одно из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, также учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 119, 120/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 122/; к административной ответственности не привлекался /л.д. 124/; наличие установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить наказание по первому преступлению в виде обязательных работ, по второму преступлению в виде лишения свободы, что по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, однако приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реальной изоляции от общества.

Процессуальные издержки, согласно части 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением частью 7 статьи 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Аплекаева А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации 100 (сто) часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 (один) год лишения свободы;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Аплекаеву А.М. окончательно назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Вещественное доказательство – мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung» GT-S6790, имей: 358675051529797, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова