Приговор по делу № 1-31/2015 от 01.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Довгополова Д.А., подсудимых Козырева С.Н., Козырева Э.В.,

защитников - адвоката Сарсакеевой С.Т., представившей удостоверение № и ордер № и адвоката Никитина О.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Козырева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Козырева Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев С.Н. и Козырев Э.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества Антиповой Н.Л. из дома потерпевшей, находясь во дворе дома Антиповой Н.Л., расположенного по адресу: <адрес>, путем выдергивания дверного пробоя входных дверей, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили самодельную металлическую тележку стоимостью 1192 рубля, принадлежащую Антиповой Н.Л., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Антиповой Н.Л. материальный ущерб на сумму 1192 рубля.

Подсудимые Козырев С.Н. и Козырев Э.В. виновность в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитники Сарсакеева С.Т. и Никитин О.Л. поддержали ходатайства подсудимых. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимых Козырева С.Н. и Козырева Э.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Козыреву С.Н. и Козыреву Э.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность подсудимого Козырева С.Н., который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, личность подсудимого Козырева Э.В., который ранее не судим, по месту жительства главой Администрации Лебяжьевского поссовета Лебяжьевского района Курганской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача- нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козырева С.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козырева С.Н., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козырева Э.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козырева Э.В., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении Козыреву С.Н. и Козыреву Э.В. вида наказания, суд считает, что наказание только в виде лишения свободы для подсудимых сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам его совершения.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

В тоже время, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в совокупности, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Козыреву С.Н. и Козыреву Э.В. суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козырева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Козыреву С.Н. испытательного срока 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Козырева С.Н. выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Признать Козырева Эдуарда Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

з

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Козыреву Э.В. испытательного срока 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Козырева Э.В. выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Козыреву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения Козыреву Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую тележку - считать

возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Козырева С.Н. и Козырева Э.В. от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Терешкин О.Б.