Решение по делу № 2-99/2020 от 30.12.2019

Дело № 2-99/2020

УИД 21RS0015-01-2019-001081-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                            гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., с участием истца Сорокина В.А. и его представителя Ильющенко О.В., ответчика Сорокиной Т.Н. и     её представителя Бурковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Владимира Александровича к Сорокиной Татьяне Николаевне, Сорокину Алексею Александровичу и Сорокиной Руфине Ивановне о признании принявшим наследство, признании право на наследства по закону и признании недействительными свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокин В.А. обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к Сорокиной Т.Н., Сорокину А.А. и Сорокиной Р.И.: о признании принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью отца- С.; о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследуемое имущество в виде: № доли в жилом кирпичном доме, площадью № кв., в том числе жилой площадью № кв.м., жилого пристроя кирпичного, веранды кирпичной, гаража кирпичного, сарая монолитно-кирпичного, сарая шиферного, навеса шиферного, ворот железных, заборов тесовых, расположенных в поселке <адрес> Чувашская Республика, <адрес>, под номером №, кадастровый номер № доли земельного участка площадью № кв.м., расположенного в поселке <адрес> Чувашской Республики, по <адрес>, под номером №; ? доли права на денежные средства, внесенные С, без завещательных распоряжений во вклады в <данные изъяты>№ на счет № № и филиал <данные изъяты> № на счет № №; о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом <адрес> Чувашской Республики: ДД.ММ.ГГГГ на имя Сорокиной Татьяны Николаевны и Сорокина Алексея Александровича; ДД.ММ.ГГГГ № № на имя Сорокиной Татьяны Николаевны; ДД.ММ.ГГГГ №№ на имя Сорокиной Руфины Ивановны; ДД.ММ.ГГГГ №№ на имя Сорокина Алексея Александровича; о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимость записей: № от ДД.ММ.ГГГГ о праве Сорокиной Татьяны Николаевны на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ о праве Сорокина Алексея Александровича на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ о праве Сорокиной Татьяны Николаевны на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ о праве Сорокина Алексея Александровича на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>.

Иск Сорокина В.А. мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде: жилого дома площадью № кв.м. с надворными постройками и земельного участка площадью № кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а также денежных вкладов открытых в <данные изъяты> № на счете № и в филиале <данные изъяты> № на счете №.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего отца- С. являются он и ответчики: Сорокина Т.Н. (супруга), Сорокин А.А. (сын) и Сорокина Р.И. (мать). На момент открытия спорного наследства он был в несовершеннолетнем возрасте и не мог самостоятельно обратился в нотариальную контору для вступления в права наследования, но исходил из того, что все действия по принятию наследства от него совершает его мать. После достижения им совершеннолетия вопрос по наследованию имущества отца в семье не поднимался, они все продолжали проживать в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являющимся наследственным имуществом. Постепенно отношения с матерью стали портиться, они перестали общаться, ДД.ММ.ГГГГ года он ушел в армию. Необходимости заниматься оформлением спорного наследственного имущества в собственность не было, поскольку он считал, что он и ответчики являются собственниками долей в наследственном имуществе. Сведений в Росреестре об оформлении права собственности на наследственное имущество за кем-либо из наследников не было. В 2018-2019 года он отремонтировал наследственный дом, демонтировал часть надворных построек и возвел новую баню. В 2019 году между ним и матерю возник конфликт, в ходе которого от ответчика Сорокиной Т.Н. узнал, что он не является собственником наследственного имущества. После чего в нотариальной конторе он выяснил, что ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство. Нотариус сведениями о том, что у наследодателя имеется еще сын не располагал, в связи с чем, он не числится в качестве наследника в наследственном деле. Запросив в Росреестре сведения о наследственном недвижимом имуществе, он узнал, что спорный жилой дом и земельный зарегистрирован в общей долевой собственности за ответчиками Сорокиной Т.Н. (№ доли в праве) и Сорокиным А.А. (№ доли в праве). Ссылаясь на положения ст.ст. 528, 529 и 546 ГПК РСФСР, истец Сорокин В.А. считает, что он принял наследство, открывшееся после смерти отца, и приобрел право на долю в спорном имуществе.

В судебном заседании истец Сорокин В.А. исковые требования поддержал. Из объяснений истца Сорокина В.А. следует, что ко дню смерти отца ему исполнилось 17 лет. После достижения совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ года он был призван на срочную военную службу. Считает, что он принял наследство как сын умершего С., к матери с требованием о даче согласия на принятие наследства не обращался. Летом ДД.ММ.ГГГГ года мать- Сорокина Т.Н. выгнала его из дома, в связи с чем, он до ухода в армию проживал в квартире в <адрес>, иногда навещая спорный жилой дом, находящийся по <адрес>.

Представитель истца Ильющенко О.В. просила удовлетворить иск доверителя Сорокина В.А., ссылаясь на то, что он фактически принял наследство проживанием в наследственном жилом доме и действиями матери- ответчика Сорокиной Т.Н., оплачивавшей коммунальные платежи за несовершеннолетних детей.

Ответчик Сорокина Т.Н. иск не признала, обосновав свои возражения тем, что истец в течение шести месяцев после открытия спорного наследства не принял его. Она предлагала своим, на тот момент несовершеннолетним, сыновьям обратиться к нотариусу о принятии спорного наследства, но истец отказался, а ответчик Сорокин А.А.- согласился. Истец Сорокин В.А. ко дню открытия спорного наследства в спорном жилом доме не проживал, поскольку он не хотел работать по хозяйству. Сорокин А.А. все время проживал в её квартире в <адрес>, но он был зарегистрирован в спорном жилом доме для того, чтобы сэкономить на квартплате. За истца она спорное наследство не принимала.

Ответчики Сорокин А.А. и Сорокина Р.И., извещение надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не просили об отложении судебного разбирательства.

Третьи лица- Управление Росреестра по Чувашской Республике участие представителя в суде не обеспечило, нотариус Цивильского нотариального округа Чувашской Республики Плешкова И.Г. в суд не явилась.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти №, выполненной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> администрацией <адрес> Чувашской Республики, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Чувашской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 528 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч. 1 абз. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 1113, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из записи акта о рождении истца Сорокина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его родителями являются С. и Сорокина Татьяна Николаевна.

Из наследственного дела № на имущество С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии спорного наследства в Цивильскую нотариальную контору обратились: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорокина Т.Н. (супруга), ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорокина Р.И. (мать), ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний сын- ответчик Сорокин А.А. (с письменного согласия матери Сорокиной Т.Н.).

На основании заявления ответчика Сорокиной Т.Н. нотариусом Цивильского района Чувашкой Республики выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ об удостоверении права Сорокиной Т.Н., пережившей супруге С., на ? долю в общем совместном имуществе, приобретённом супругами в течение брака, состоящее из: жилого кирпичного дома, общей полезной площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м., жилого пристроя кирпичного, веранды кирпичной, гаража кирпичного, сарая монолитно-кирпичного, сарая шиферного, навеса шиферного, ворот железных, заборов тесовых, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; земельного участка площадью № кв.м., расположенного в поселке <адрес> ЧР, по <адрес>, под №.

Нотариусом Цивильского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ выдано ответчикам Сорокиной Т.Н. и Сорокину А.А. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего С. каждому по № доли на наследственное имущество, состоящее из: жилого кирпичного дома, общей полезной площадью № кв.м, в том числе жилой- № кв.м., жилого пристроя кирпичного, веранды кирпичной, гаража кирпичного, сарая монолитно-кирпичного, сарая шиферного, навеса шиферного, ворот железных, заборов тесовых, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; земельного участка площадью № кв.м., расположенного в поселке <адрес> ЧР, по <адрес>, под №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики выдано свидетельство № о праве ответчика Сорокиной Т.Н. на наследство по закону на № доли на вклады С., умершего ДД.ММ.ГГГГ внесенные без завещательных распоряжений: в <данные изъяты>№ на счет № и филиал <данные изъяты> № на счет №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики выдано свидетельство № о праве ответчика Сорокиной Р.И. на наследство по закону на № доли на вклады С., умершего ДД.ММ.ГГГГ внесенные без завещательных распоряжений: в <данные изъяты>№ на счет № и филиал <данные изъяты> № на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики выдано свидетельство № о праве ответчика Сорокина А.А. на наследство по закону на № доли на вклады С., умершего ДД.ММ.ГГГГ внесенные без завещательных распоряжений: в <данные изъяты>№ на счет № и филиал <данные изъяты> № на счет №.

Из сведений, представленных Управлением Росреестра по Чувашской Республике, следует, что: земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Сорокину А.А. (право на № доли), о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация под №, и ответчику Сорокиной Т.Н. (право на № доли) о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация под №; жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Сорокину А.А. (право на № доли), о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация под №, и ответчику Сорокиной Т.Н. (право на № доли) о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация под №.

Судом установлено, что на момент открытия спорного наследства и истечения срока, установленного для его принятия, истцу Сорокину В.А. было 17 лет.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса, в том числе сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации.

    В силу п.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

    Истец Сорокин В.А. с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся со смертью отца, к нотариусу не обращался. Согласие законного представителя на принятие наследства не получал.

    Из пояснений истца следует, что он фактически принял наследство проживанием ко дню смерти С. в наследственном доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

    Согласно выписке из похозяйственной книги <адрес> ЧР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйстве по адресу: <адрес>, значатся: наследодатель С. (выбывший в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), истец Сорокин В.А. и ответчик Сорокин А.А..

     Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Верховным Судом РСФСР в постановлении Пленума от 23.04.1991 № 2 применительно к ст. 546 ГК РСФСР, действовавшему на момент открытия спорного наследства, разъяснялось, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Вместе с тем, спорный жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находился в общей собственности родителей истца Сорокина В.А., наследодателя С. и ответчика Сорокиной Т.Н..

Следовательно, владение, пользование и распоряжение спорным жилым домом осуществлялось по обоюдному согласию супругов Сорокиных, в том числе и определение места жительства их несовершеннолетнего на тот момент сына- истца Сорокина В.А.

Как следует из объяснений истца Сорокина В.А. после смерти отца до истечения срока принятия наследства он был лишен законным представителем- ответчиком Сорокиной Т.Н. права проживания в спорном жилом доме, находящемся в общей собственности его родителей. В связи с чем, он был вынужден проживать до достижения совершеннолетия в <адрес> в <адрес> Чувашской Республики, принадлежащей на праве собственности ответчику Сорокиной Т.Н.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом объяснений ответчика Сорокиной Т.Н. о том, что истец в спорный жилой дом до смерти С. фактически не вселялся, а после открытия наследства не изъявил желания в содержании этого жилого дома и обрабатывании спорного земельного участка, следует признать, что истец Сорокин В.А. доказательств фактического принятия наследства, кроме ссылок на то, что на момент смерти отца являлся несовершеннолетним, а также доказательств совершения им действий, в которых проявилось бы его отношение к наследству как к собственному имуществу, не представил.

Следовательно, факт принятия истцом спорного наследства по настоящему делу, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не доказан.

В связи с тем, что истец Сорокин В.А. не является наследником, принявшим спорное наследство, отсутствуют основания для определения судом в соответствии со ст. 1155 ГК РФ доли всех наследников и признании ранее выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство недействительными.

Ссылка истца Сорокина В.А. на бездействие законного представителя- ответчика Сорокиной Т.Н. в защите его наследственных прав в период его несовершеннолетия, не имеет значения для рассмотрения спора в пределах определенного им предмета иска. Данное обстоятельство значимо при рассмотрении спора по искам о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства.

Вместе с тем, истец в окончательной редакции своего искового заявления такое требование ответчикам не предъявил и в судебном заседании не поддержал.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований Сорокина В.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Сорокина Владимира Александровича к Сорокиной Татьяне Николаевне, Сорокину Алексею Александровичу и Сорокиной Руфине Ивановне:

- о признании принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью С.;

- о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследуемое имущество в виде: № доли в жилом кирпичном доме, площадью № кв., в том числе жилой площадью № кв.м., жилого пристроя кирпичного, веранды кирпичной, гаража кирпичного, сарая монолитно-кирпичного, сарая шиферного, навеса шиферного, ворот железных, заборов тесовых, расположенных в поселке <адрес> Чувашская Республика, <адрес>, под номером №, кадастровый №; № доли земельного участка площадью № кв.м., расположенного в поселке <адрес> Чувашской Республики, по <адрес>, под номером №; ? доли права на денежные средства, внесенные С. без завещательных распоряжений во вклады в <данные изъяты>№ на счет № и филиал <данные изъяты> № на счет №;

- о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Цивильского района Чувашской Республики: ДД.ММ.ГГГГ на имя Сорокиной Татьяны Николаевны и Сорокина Алексея Александровича; ДД.ММ.ГГГГ № № на имя Сорокиной Татьяны Николаевны; ДД.ММ.ГГГГ №№ на имя Сорокиной Руфины Ивановны; ДД.ММ.ГГГГ №№ на имя Сорокина Алексея Александровича;

-о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимость записей: № от ДД.ММ.ГГГГ о праве Сорокиной Татьяны Николаевны на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ о праве Сорокина Алексея Александровича на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ о праве Сорокиной Татьяны Николаевны на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ о праве Сорокина Алексея Александровича на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, полностью отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья

Решение вынесено в окончательной форме 17 декабря 2020 года.

Председательствующий, судья