Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1511/2014 ~ М-774/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-1511/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

под председательством судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой (Крыловой) Н.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова (до брака - Крылова) Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» обязался предоставить истице целевой кредит на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. под 12,25 % годовых. Пунктом 2.1. договора установлено, что кредитор предоставляет заемщику кредит при условии уплаты заемщиком сбора (комиссии) за предоставление кредита в размере 0,5 %. Считает условие кредитного договора, предусматривающее обязанность уплаты комиссии, и действия ответчика по удержанию комиссии, противоречащими действующему законодательству и нарушающими ее права. Просит суд признать недействительным п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., применить последствия недействительности ничтожных условий, указанных в п. 2.1. договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно удержанные денежные средства в сумме 10 000 руб.; взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 083,96 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В поступившем в адрес суда письменном ходатайстве представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» Боева А.Г. ходатайствовала о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в мировой суд, поскольку цена иска не превышает 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Романенкова И.О. оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истцом заявлено несколько связанных между собой исковых требований: о взыскании неосновательно удержанных по договору денежных средств, подлежащее оценке (на сумму 10 000 руб.), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащее оценке (на сумму 1 083,96 руб.), взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., не подлежащие оценке, а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя и штрафа.

В случае объединения нескольких исковых требований, одно из которых подлежит оценке, а другое не подлежит оценке, цена иска определяется исходя из основного требования – о возмещении материального ущерба, которое в данном случае не превышает пятидесяти тысяч рублей, остальные требования являются производными от основного.

С учетом изложенного, имеет место имущественный спор, цена иска которого не превышает 50 000 руб., в связи с чем, исковое заявление Кузнецовой (до брака - Крыловой) Н.В. подсудно мировому судье.

Поэтому, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска с нарушением правил родовой подсудности.

Указанный иск подан по месту жительства потребителя – <адрес>, что относится к территории судебного участка № 9 мировых судей в г. Смоленске (Закон Смоленской области от 16.05.2001 г. № 38-з).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузнецовой (Крыловой) Н.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 в г. Смоленске.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Болотина