Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2019 (2-3728/2018;) ~ М-3350/2018 от 06.12.2018

дело №2-478/2019

24RS0028-01-2018-004013-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск 09 сентября 2019 г.

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием представителя истца и третьего лица ООО «Промснабкомплект» Валенко А.А., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Сибирьеврострой» Тарасовой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Косенков В.А. к ООО «Сибирьеврострой» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Косенков В.А. обратился в суд к ООО «Сибирьеврострой» с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 362 167 руб., мотивируя тем, что между ООО «Промснабкомплект» (подрядчик) и ООО «Сибирьеврострой» (заказчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Промснабкомплект» выполнило работы по указанному договору. Задолженность ООО «Сибирьеврострой» по договору подряда составила 6847211 руб. 52 коп. (основной долг). Указанным договором за задержку расчетов за выполненные работы предусмотрена пеня в размере 0,1 процента от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки. В связи с просрочкой оплаты выполненных работ ООО «Промснабкомплект» произведен расчет пени в размере 2 362 167 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промснабкомплект» (цедент) и Косенковым В.А. (цессионарий) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент передал цессионарию право требования к ООО «Сибирьеврострой» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 362 167 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «Промснабкомплект» Валенко А.А., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отказался от иска, мотивируя тем, что договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Промснабкомплект» и Косенковым В.А. расторгнут.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сибирьеврострой» Тарасова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что отказ от иска не может быть принят судом, поскольку истец лично в суд не явился, кроме того, суду не предъявлено соглашение о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Промснабкомплект» и Косенковым В.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 ст.39 ГПК РФ закреплено положение, содержащее право истца на отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторона истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, представила заявление об отказе от исковых требований, что является правом истца.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены судом и осознаются им в полной мере. Неявка истца в судебное заседание не является препятствием для принятия отказа от иска, поскольку полномочия представителя истца оформлены доверенностью, которая предусматривает право представителя истца на отказ от иска. Кроме того, сам по себе факт не предоставления суду соглашения о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Промснабкомплект» и Косенковым В.А., так же не является препятствием для принятия отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 144 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Косенков В.А. от иска к ООО «Сибирьеврострой» о взыскании неустойки.

Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить Косенков В.А. государственную пошлину в размере 20015 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья          Д.Г. Капошко