Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2598/2014 от 22.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года                                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуева М.И. к Раменской Н.Ф. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Рукосев М.И. обратился с иском к Раменской Н.Ф. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль MAZDA FAMILIA, VIN отсутствует, модель двигателя №, № кузова №, ПТС <адрес>, 1997 года выпуска, стоимостью 204 000 рублей. 19 марта 2011 года при обращении в ОГИБДД МО МВД РФ по г. Лесосибирску Красноярского рая, с целью постановки на учет, выяснилось, что автомобиль находится под ограничением на проведение регистрационных действий в связи с его розыском. Решением Лесобирского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2011 года в удовлетворении заявленных Рукосуевым М.И. требований к ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Лесосибирский» о постановке на учет транспортного средства было отказано. В связи с этим, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить стороны в первоначальное положение, обязав Рукосуева М.И. возвратить Раменской Н.Ф. автомобиль MAZDA FAMILIA, а с Раменской Н.Ф. взыскать денежную сумму, переданную за автомобиль, с учетом инфляции, в размере 205 932 рубля.

Истец Рукосуев М.И. и его представитель Писаревская В.А.(доверенность от 01 ноября 2013 года №7д-1021, выдана сроком на 1 год) в судебные заседания, назначенные на 30 июля 2014 года и 09 сентября 2014 года не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем личного вручения адресатам заказной корреспонденции, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Раменская Н.Ф. и ее представитель Федяшкин С.Т. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной не явкой стороны истца в судебное заседание.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Рукосуева М.И. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Рукосуев М.И. и его представитель Писаревская В.А., своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания, назначенные на 09 сентября 2014 года и 30 июля 2014 года по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили. Судебные извещения лично вручались участникам процесса Рукосуеву М.И. и его представителю Писаревской В.А., о чем свидетельствуют подписи в почтовых уведомлениях о вручении. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что неявка стороны истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Рукосуева М.И. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Рукосуева М.И. к Раменской Н.Ф. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                 Е.С. Снежинская