Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2018 ~ М-1478/2018 от 22.06.2018

    УИД: 66RS0009-01-2018-002114-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.2018                                город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Свининой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2018 по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник -НТ» о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета горячего водоснабжения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Теплотехник - НТ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить действия по оснащению многоквартирного <адрес> коллективным (общедомовым) прибором учета потребления горячей воды за счет средств собственников помещений в МКД, собираемых по строке «содержание и текущий ремонт» и сдать в эксплуатацию установленный прибор учета. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Ленинского района гор. Н.Тагил проведена проверка исполнения управляющими компаниями требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в ходе которой в бездействии управляющей компании ООО УК «Универсал» выявлены нарушения законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности. Ответчиком, в нарушение п. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в многоквартирном <адрес> не установлен и не введен в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета горячей воды.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района гор. Н.Тагил Свинина О.В. после ознакомления с документами, представленными в суд представителем ООО «Теплотехник-НТ», просила произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Теплотехник-НТ» на надлежащего ответчика ООО «Городок», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ МКД № по <адрес> в гор. Н.Тагил исключен из перечня управляемых данной управляющей компанией домов. Вышеуказанный МКД находится под управлением ООО «Городок». При замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком просила передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Городок» в Пригородный районный суд Свердловской области.

Представитель ответчика - ООО «Теплотехник-НТ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, направил в суд письменные возражение на иск прокурора, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. В ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание собственников, где собственники МКД № по <адрес> приняли решение расторгнуть договор управления с ООО «Теплотехник-НТ» и выбрать в качестве управляющей организации ООО «Городок». Решением департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области вышеуказанный МКД ДД.ММ.ГГГГ исключен из перечня управляемых ООО «Теплотехник-НТ» домов. На сегодняшний день МКД находится под управлением ООО «Городок».

Заслушав ходатайство прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области принято решение о внесении изменений путем исключения многоквартирного дома по адресу: гор. <адрес> из перечня управляемых ООО «Теплотехник-НТ» многоквартирных домов, являющегося приложением к реестру лицензий Свердловской области.

Датой внесения изменений в Реестр лицензий Свердловской области, является дата – 01.07.2018.

Применительно к положениям п.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, по ходатайству прокурора (истца по делу), полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Теплотехник-НТ» на надлежащего ответчика ООО «Городок».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения ООО «Городок» является адрес: Свердловская область, Пригородный район, поселок Зональный, ул. Центральная, 23-9.

    При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ч.1 ст.41, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Свининой О.В. удовлетворить.

    Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Теплотехник-НТ» на надлежащего ответчика ООО «Городок».

    Гражданское дело №2-1594/2018 по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета горячего водоснабжения в многоквартирном доме, передать на рассмотрение по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области: 622000, гор. Н.Тагил, ул. К.Маркса, д.3а.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. Председательствующий -                Н.Ю. Осипова