Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2016 ~ М-724/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1479/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием истицы Рафейчик Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафейчик Л.Г. к Колеватову Ю.Ю., Колеватову Ю.Н., Куксанову А.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Рафейчик Л.Г. обратилась в суд к ответчикам Колеватову Ю.Ю., Колеватову Ю.Н., Куксанову А.В. с требованием о взыскании суммы, мотивировав тем, что последние на основании мирового соглашения, утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязались выплачивать ей (ответчице) ежемесячно по <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ответчики указанную обязанность не выполняют. В связи с чем, истица просит взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>).

В судебном заседании истица Рафейчик Л.Г, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, ввиду неявки ответчиков, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Колеватов Ю.Ю., Колеватов Ю.Н., Куксанов А.В., третье лицо ООО ТД «Евро Ойл», извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили), об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В связи с чем, учитывая согласие истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ., между Рафейчик Л.Г. с одной стороны и Куксановым А.В., Колеватовым Ю.Ю., Колеватовым Ю.Н., ООО ТД «Евро Ойл» с другой стороны было достигнуто соглашение, согласно которому последние признали, что их долг перед Рафейчик Л.Г. составляет <данные изъяты> В указанную сумму вошли, как сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в общей сумме <данные изъяты>.), так и сумма процентов за пользование денежными средствами по этим договорам (<данные изъяты>). При этом ООО ТД «Евро Ойл» в счет исполнения указанного обязательства обязалось передать в собственность лицу, указанному Рафейчик Л.Г., посредством заключения договора купли-продажи с этим лицом, в счет гашения общей суммы долга, нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: Россия, <адрес> по цене на менее <данные изъяты>. Кроме того, Куксанов А.В., Колеватов Ю.Ю., Колеватов Ю.Н., ООО ТД «Евро Ойл» обязались солидарно выплачивать Рафейчик Л.Г. ежемесячно (с первого по последнее число месяца) денежную сумму в размере <данные изъяты>., начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания настоящего мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. В частности по этой причине истицей Рафейчик были получены исполнительные листы на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Более того, по данным судебных приставов-исполнителей ответчики задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>

Основанием для принятия ответчиками на себя указанных выше обязательств послужили договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Более того, солидарная ответственность ответчиков определена и мировым соглашением между ними (сторонами).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики условия мирового соглашения не исполняют, при этом последним (мировым соглашением) не установлена иная неустойка за нарушение принятых обязательств, суд полагает возможным применение к ответчикам ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ. В связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты>;

- итого <данные изъяты>

<данные изъяты>

С расчетом истицы суд согласиться не может, так как он произведен не верно, не учтено, то, что ответчики обязались не единовременно, а частями отдавать сумму задолженности.

Оснований для снижения указанного размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истицей при обращении в суд, но соразмерно удовлетворенной части иска, а именно <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колеватова Ю.Ю., Колеватова Ю.Н., Куксанова А.В. в солидарном порядке в пользу Рафейчик Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова