Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2018 (2-5477/2017;) ~ М-5416/2017 от 15.12.2017

дело № 2-906/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности Филиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к гр. Архипенко ФИО6 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с Архипенко ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556070.96 руб., госпошлину в размере 8761 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 435676.63 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых.

Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан ежемесячно производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты, согласно графику (ежемесячно по 14270 руб., последний платеж 11294.77 руб.).

Банк открыл клиенту банковский счет №№ и перечислил на него обусловленные денежные средства.

Цель получения данного кредита, - погашение задолженности по ранее заключенным кредитным договорам.

Однако после получения кредита, ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по погашению кредита и процентов. Только дважды ответчик внес в кассу кредитного учреждения деньги: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28100 руб.

Учитывая изложенное, Банк выставил ответчику заключительное требование о погашении задолженности на сумму 556070.96 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из их основной долг 433320.78 руб., проценты 77174.35 руб., неустойка 45575.83 руб.

Однако ответчик уклонился от исполнения требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя истца в порядке заочного судопроизводства (ст. 233-235 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов, банк взимает неустойку в размере 20% от суммы задолженности.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Архипенко ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556070.96 руб., госпошлину в размере 8761 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии решения, после чего заочное решение может быть обжаловано в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд.

Судья С.Г.Черников