Решение по делу № 2-779/2017 ~ М-618/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-779/2017

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    город Ейск                                                                             10 октября 2017года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеевой Ларисы Анатольевны к Малофееву Анатолию Владимировичу, Саакян Марии Владимировне, Николаевой Светлане Викторовне о признании доли в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании доли в праве собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок, суд

установил:

Малофеева Л.А. обратилась в суд с иском и просит признать за ней <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>(угол <адрес>, прекратив право собственности Саакян М.В. на указанную <данные изъяты> долю.

Разделить между Малофеевой Л.А., Николаевой С.В. и Малофеевым А.В. жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., находящейся по адресу: <адрес>(угол <адрес>, передав ей в натуре на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом часть дома, состоящую из комнат № погреба под комнатой № в лит. <данные изъяты> коридора № в лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с автономным системами освещения, отопления, водоснабжения, водоотведением, а также хозяйственные постройки и сооружения: сарай лит. <данные изъяты> взыскав с Малофеевой Л.А. в пользу Малофеева А.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> тысяч рублей за <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом часть дома, состоящую из комнат № в лит. <данные изъяты> комнат №, кухни № в лит. № санкомнаты №, коридора № в лит. <данные изъяты> с автономными системами освещения, отопления, водоснабжения, водоотведения, а также хозяйственные постройки и сооружения; летнюю кухню лит. <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>(угол <адрес> в том числе Малофеевой Л.А. в размере <данные изъяты> доли, Малофеева А.В. в размере <данные изъяты> доли, Николаевой С.В. в размере <данные изъяты> доли.

Признать за Малофеевой Л.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Выделить Малофеевой А.В. в натуре на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, сохранив в измененных границах земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

    В рамках судебного разбирательства судом было назначено открытое судебное заседание на 02.10.2017 года, а в последствие и на 10.10.2017 года. О времени и месте проведения судебного разбирательства стороны были извещены надлежащем образом, однако истец в судебное заседание не явилась.

    Исходя из требований п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как установлено в судебном заседании, рассмотрение дела было назначено к слушанию на 02.10.2017 года, а в последствие и на 10.10.2017 года, о чем стороны были извещены надлежащем образом.

    Истец Малофеева Л.А. в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причинах своей неявки в судебное заседание суду не представила, ходатайств о проведении разбирательства по делу в ее отсутствие суду не заявляла.

    Ответчик Малофеев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причинах своей неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств о проведении разбирательства по делу в его отсутствие суду не заявлял.

    Ответчик Саакян М.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Сведений об уважительности причинах своей неявки в судебное заседание суду не представила, ходатайств о проведении разбирательства по делу в её отсутствие суду не заявляла.

    Ответчик Николаева С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Сведений об уважительности причинах своей неявки в судебное заседание суду не представила, ходатайств о проведении разбирательства по делу в её отсутствие суду не заявляла.

    Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    исковое заявление Малофеевой Ларисы Анатольевны к Малофееву Анатолию Владимировичу, Саакян Марии Владимировне, Николаевой Светлане Викторовне о признании доли в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании доли в праве собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок- оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья: