Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2013 (2-3341/2012;) ~ М-3065/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-260/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием истца Солодовниковой Е.П., представителя истца Стрелковой Ю.Л., действующей на основании доверенности, представителя ответчиков Скопцовой Е.О. и Скопцова С.О. - Скопцовой С.А., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Солодовниковой Е. П. к Скопцову С. О., Скопцовой Е. О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Солодовникова Е. П. обратилась в суд с иском к Скопцову С. О., Скопцовой Е. О., в котором просила взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1743 рубля 50 копеек, 18 282 рубля 45 копеек, 2 580 рублей 41 копейка, 275 613 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что к Скопцовой Е.О. и Скопцову С.О. в порядке наследования перешли все имущественные права и обязанности (ФИО1) Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) были удовлетворены исковые требования истца к (ФИО1), со (ФИО1) взыскано 89 437 рублей 18 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Указанное обязательство исполнено лишь (ДД.ММ.ГГГГ) Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) со (ФИО1) в пользу истца взыскано 10000 рублей, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) со (ФИО1) в пользу истца взыскано 6 000 рублей на оплату услуг представителя. До настоящего времени указанные денежные обязательства не исполнены. Кроме того, решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) денежной суммы в размере 2 043 853 рубля в счет возмещения расходов на строительство и оборудование дома <адрес>. Данное обязательство исполнено ответчиками не в полном объеме. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7-11).

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

В срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Скопцов С.О. и Скопцова Е.О. выплачивают Солодовниковой Е.П. денежные средства в размере 76 789 рублей 30 копеек солидарно.

Судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

На указанных условиях стороны просили производство по настоящему делу прекратить.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено причин, препятствующих заключению мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Солодовниковой Е. П. и представителем ответчиков по доверенности Скопцовой С. А., по условиям которого:

В срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Скопцов С.О. и Скопцова Е.О. выплачивают Солодовниковой Е.П. денежные средства в размере 76 789 рублей 30 копеек солидарно.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать истцу Солодовниковой Е. П. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка с. <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Скопцова С. О. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) и Скопцовой Е. О. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) денежной суммы в размере 76 789 рублей 30 копеек.

Судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

Производство по делу по иску Солодовниковой Е. П. к Скопцову С. О., Скопцовой Е. О. о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись        Л.А. Серегина

                      

Дело № 2-260/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием истца Солодовниковой Е.П., представителя истца Стрелковой Ю.Л., действующей на основании доверенности, представителя ответчиков Скопцовой Е.О. и Скопцова С.О. - Скопцовой С.А., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Солодовниковой Е. П. к Скопцову С. О., Скопцовой Е. О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Солодовникова Е. П. обратилась в суд с иском к Скопцову С. О., Скопцовой Е. О., в котором просила взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1743 рубля 50 копеек, 18 282 рубля 45 копеек, 2 580 рублей 41 копейка, 275 613 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что к Скопцовой Е.О. и Скопцову С.О. в порядке наследования перешли все имущественные права и обязанности (ФИО1) Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) были удовлетворены исковые требования истца к (ФИО1), со (ФИО1) взыскано 89 437 рублей 18 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Указанное обязательство исполнено лишь (ДД.ММ.ГГГГ) Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) со (ФИО1) в пользу истца взыскано 10000 рублей, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) со (ФИО1) в пользу истца взыскано 6 000 рублей на оплату услуг представителя. До настоящего времени указанные денежные обязательства не исполнены. Кроме того, решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) денежной суммы в размере 2 043 853 рубля в счет возмещения расходов на строительство и оборудование дома <адрес>. Данное обязательство исполнено ответчиками не в полном объеме. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7-11).

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

В срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Скопцов С.О. и Скопцова Е.О. выплачивают Солодовниковой Е.П. денежные средства в размере 76 789 рублей 30 копеек солидарно.

Судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

На указанных условиях стороны просили производство по настоящему делу прекратить.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено причин, препятствующих заключению мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Солодовниковой Е. П. и представителем ответчиков по доверенности Скопцовой С. А., по условиям которого:

В срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Скопцов С.О. и Скопцова Е.О. выплачивают Солодовниковой Е.П. денежные средства в размере 76 789 рублей 30 копеек солидарно.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать истцу Солодовниковой Е. П. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка с. <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Скопцова С. О. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) и Скопцовой Е. О. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) денежной суммы в размере 76 789 рублей 30 копеек.

Судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

Производство по делу по иску Солодовниковой Е. П. к Скопцову С. О., Скопцовой Е. О. о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись        Л.А. Серегина

                      

1версия для печати

2-260/2013 (2-3341/2012;) ~ М-3065/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
СОЛОДОВНИКОВА ЕКАТЕРИНА ПАВЛОВНА
Ответчики
Скопцова Елена Олеговна
Скопцов Сергей Олегович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
11.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2012Передача материалов судье
11.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.12.2012Предварительное судебное заседание
17.12.2012Предварительное судебное заседание
29.01.2013Судебное заседание
04.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее