Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4665/2022 от 13.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при секретаре судебного заседания Темирбекове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4665/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-007003-12) по иску АО «Корпорация «МСП» к Абъянц Альберту Сергеевичу, ООО «Вудпроект», ООО «Экспо Холдинг», Советникову Александру Андреевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Корпорация «МСП» обратилась в суд с иском к ответчикам Абъянц Альберту Сергеевичу, ООО «Вудпроект», ООО «Экспо Холдинг», Советникову Александру Андреевичу о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что АО «Корпорация «МСП» была предоставлена независимая гарантия от 24.03.2021 № * в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ВУДПРОЕКТ» по кредитному соглашению от 03.03.2021 № *, заключенному между ООО «Вудпроект» (далее принципал) и АО «Россельхозбанк». В обеспечение исполнения обязательств ООО «ВУДПРОЕКТ» перед АО «Корпорация «МСП» по гарантии были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от 18.03.2021 № *, заключенный с ООО «Экспо Холдинг»; договор поручительства от 18.03.2021 № *, заключенный с ООО «АС Групп»; договор поручительства от 18.03.2021 № *, заключенный с Советниковым Александром Андреевичем; договор поручительства от 18.03.2021 № *, заключенный с Абянцом Альбертом Сергеевичем. В связи с неисполнением ООО «Вудпроект» обязательств по кредитному договору обеспеченного гарантией, бенефициар направил требование от 10.02.2022 № * об уплате денежных сумм по гарантии. На основании вышеуказанного требования АО «Корпорация «МСП» были уплачены АО «Россельхозбанк» денежные средства по гарантии в размере 129 926 952 рубля 85 копеек (платежное поручение от 04.03.2022 № *). В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора о предоставлении независимой гарантии от 18.03.2021 № * ООО «Вудпроект» обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» банку в соответствии с условиями гарантий, в течение 10 рабочих дней с даты направления настоящего требования. В случае нарушения принципалом срока возмещения гаранту суммы, выплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после окончания срока, по истечении которого принципал должен был возместить суммы, уплаченные по гарантии. Гарант обратился к принципалу с требованием от 14.03.2022 № * о возмещении сумм, уплаченных по гарантии в размере 129 926 952 рубля 85 копеек, а также уведомил, что в случае нарушения принципалом срока возмещения гаранту суммы, выплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. Согласно пункту 4.2 Договора о предоставлении гарантии, в случае неисполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом, предусмотренных пунктом 4.1 настоящего Договора, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после 4 окончания срока, по истечении которого Принципал должен был возместить суммы, уплаченные по Гарантии. Требование № * о возмещении суммы уплаченных по гарантиям, было направлено 14.03.2022. Таким образом, срок уплаты денежных средств по гарантии истек 28 марта 2022 года. АО «Корпорация «МСП» была рассчитана и начислена неустойка за период с 29 марта по 04 апреля 2022 года в размере 498 349 рублей 96 копеек. До настоящего времени задолженность по уплате неустойки не погашена

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение принципалом в полном объеме обязательств, предусмотренных договорами о предоставлении гарантии: по возмещению Корпорации в порядке регресса сумм, уплаченных Корпорацией Банку в соответствии с условиями Гарантии Корпорации; по уплате Корпорации неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение Принципалом предусмотренного подпунктом 1 настоящего пункта обязательства, рассчитанной в соответствии с условиями Договора о предоставлении Гарантии; по уплате вознаграждения гаранта за предоставление Гарантии Копорации. Согласно пункту 3.1.1 договоров поручительства, поручитель обязан нести солидарную ответственность за исполнение Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 1.1 договоров поручительства и уплатить по требованию Корпорации денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные договорами поручительства. Таким образом, требования АО «Корпорация «МСП» к ООО «ВУДПРОЕКТ» о возмещении сумм, уплаченных по Гарантиям, процентов, неустоек и иных расходов, обеспечены поручительством ООО «АС Групп», ООО «Экспо Холдинг», Советникова А.А., Абянца А.С. В соответствии с пунктом 4.2 договоров поручительства поручитель обязан исполнить Требование Гаранта в течение 10 рабочих дней с даты направления соответствующего Требования Корпорации. Гарант обратился к поручителям с требованием от 14.03.2022 № * о возмещении сумм, уплаченных по гарантиям в размере 129 926 952 рубля 85 копеек. До настоящего времени требование АО «Корпорация «МСП» не исполнено. Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «ВУДПРОЕКТ», ООО «АС Групп», ООО «Экспо Холдинг», Советникова Александра Андреевича, Абянца Альберта Сергеевича денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии от 24.03.2021 № *, в размере 129 926 952 рубля 85 копеек; неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии от 24.03.2021 № *, в период с 29 марта по 04 апреля 2022 года в размере 498 349 рублей 96 копеек.; государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП» Логунов М.И. явился, на удовлетворении иска настаивал, по доводам приведённым в исковом заявлении.

Ответчики Абъянц А.С., Советников А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, обеспечили явку представителя Овчарова О.О., который пояснил, что договоры поручительства заключались, просил снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица Конюхов К.Н. в судебное заседание явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Определением суда от 08.08.2022 производство по делу в отношении ООО «АС Групп» было оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны:

дата выдачи;

принципал;

бенефициар;

гарант;

основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией;

денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения;

срок действия гарантии;

обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 24.03.2021 АО «Корпорациям «МСП» была предоставлена независимая гарантия № * в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Вудпроект» по кредитному соглашению от 03.03.2021 № *, заключенному между ООО «Вудпроект» (далее принципал) и АО «Россельхозбанк». В обеспечение исполнения обязательств ООО «Вудпроект» перед АО «Корпорация «МСП» по гарантии были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от 18.03.2021 № *, заключенный с ООО «Экспо Холдинг»; договор поручительства от 18.03.2021 № *, заключенный с ООО «АС Групп»; договор поручительства от 18.03.2021 № *, заключенный с Советниковым Александром Андреевичем; договор поручительства от 18.03.2021 № *, заключенный с Абянцом Альбертом Сергеевичем. В связи с неисполнением ООО «Вудпроект» обязательств по кредитному договору обеспеченного гарантией, бенефициар направил требование от 10.02.2022 № * об уплате денежных сумм по гарантии. На основании вышеуказанного требования АО «Корпорация «МСП» были уплачены АО «Россельхозбанк» денежные средства по гарантии в размере 129 926 952 рубля 85 копеек (платежное поручение от 04.03.2022 № *).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора о предоставлении независимой гарантии от 18.03.2021 № * ООО «Вудпроект» обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» банку в соответствии с условиями гарантий, в течение 10 рабочих дней с даты направления настоящего требования.

В случае нарушения принципалом срока возмещения гаранту суммы, выплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после окончания срока, по истечении которого принципал должен был возместить суммы, уплаченные по гарантии.

Гарант обратился к принципалу с требованием от 14.03.2022 № * о возмещении сумм, уплаченных по гарантии в размере 129 926 952 рубля 85 копеек, а также уведомил, что в случае нарушения принципалом срока возмещения гаранту суммы, выплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку.

Согласно пункту 4.2 договора о предоставлении гарантии, в случае неисполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом, предусмотренных пунктом 4.1 настоящего договора, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после окончания срока, по истечении которого Принципал должен был возместить суммы, уплаченные по Гарантии. Требование № * о возмещении суммы уплаченных по гарантиям, было направлено 16.03.2022 (л.д. 72).

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение принципалом в полном объеме обязательств, предусмотренных договорами о предоставлении гарантии: по возмещению Корпорации в порядке регресса сумм, уплаченных Корпорацией Банку в соответствии с условиями гарантии Корпорации; по уплате Корпорации неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение Принципалом предусмотренного подпунктом 1 настоящего пункта обязательства, рассчитанной в соответствии с условиями договора о предоставлении Гарантии; по уплате вознаграждения гаранта за предоставление гарантии Корпорации.

Согласно пункту 3.1.1 договоров поручительства, поручитель обязан нести солидарную ответственность за исполнение Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 1.1 договоров поручительства и уплатить по требованию Корпорации денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные договорами поручительства.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров поручительства поручитель обязан исполнить требование гаранта в течение 10 рабочих дней с даты направления соответствующего требования Корпорации. Гарант обратился к поручителям с требованием от 14.03.2022 № * о возмещении сумм, уплаченных по гарантиям в размере 129 926 952 рубля 85 копеек. Как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени требование АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчиков денежных средств в счет погашения задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск в части взыскания неустойки суд удовлетворяет в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер гарантии, суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки, заявленной истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению.

При определении периода расчёта неустойки, суд исходил из того, что согласно реестра требование было направлено 16.03.2022, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с 31.03.2022. (129926952х10х20%/365=711 928,50)

С учетом изложенного, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижает начисленную штрафную неустойку по просроченной ссуде до 200 000 руб.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абъянц Альберта Сергеевича (* года рождения, место рождения г. Тбилиси Республика Грузия), ООО «Вудпроект» (ИНН 5075037536), ООО «Экспо Холдинг» (ИНН 7704849072), Советникова Александра Андреевича (* года рождения, место рождения г. Москва) в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН 7750005919) денежные средства по независимой гарантии от 24.03.2021 № * в размере 129 926 952,85 руб., неустойку в размере 200 000 руб., государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева