Решение по делу № 12-2/2015 от 27.01.2015

Материал №12-2/2015         

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2015 года                  с. Стерлибашево

Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,

при секретаре Батыршиной А.М.,

с участием ИДПС ОГИБДД ОМВД по Стерлибашевскому району РБ Нухова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильясова М.М. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильясова М.М. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ Нухова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Ильясов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> РБ управляя автомашиной марки <данные изъяты>, при движении не включил ближний свет фар.

Ильясов М.М. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ильясов М.М. обратился с жалобой на данное постановление должностного лица, мотивируя тем, что он не согласен с указанным решением, так как он управлял автомобилем с включенными противотуманными фарами вместо ближнего света фар, что разрешается ПДД РФ.

Также указал, что оснований для наложения штрафа в отношении него не было, так как он ранее не привлекался к административной ответственности, какой либо аварийной ситуации не создавал.

Просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Ильясов М.М. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, причин уважительности неявки не предоставил.

ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ Нухов Р.Р. пояснил суду, что в тот день остановил заявителя, который двигался без включенного ближнего света фар, противотуманные фары также не были включены. На основании этого он вынес постановление в отношении Ильясова М.М. и наложил на него штраф в размере 500 руб. 00 коп. Ильясов М.М. свою вину не отрицал, был согласен с тем, что он совершил административное правонарушение, подписал постановление, забрал его копию и уехал.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что постановление должностного лица подлежит изменению по следующим основаниям:

Постановление должностного лица Ильясов М.М. получил в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штемпелем на конверте, тем самым согласно ст. 30.3 КоАП РФ он не пропустил срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 19.4 ПДД РФ противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

В силу ст. 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Заявителем жалобы суду не предоставлено каких либо доказательств того, что он двигался со включенными противотуманными фарами.

Виновность Ильясова М.М. подтверждается показаниями ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ Нухова Р.Р., которым у суда оснований не доверять не имеется, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которое Ильясов М.М. подписал без замечаний.

Согласно ст. 3.4 ГК РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В данном случае с учетом совершения Ильясовым М.М. административного правонарушения впервые, с учетом характера совершенного административного правонарушения, не вызвавшего причинение вреда неопределенному кругу лиц, суд считает необходимым изменить постановление должностного лица и назначить наказание в виде предупреждения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.20, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Изменить постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ Нуховым Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Ильясова М.М. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                         И.С. Семенов