Постановление по делу № 1-94/2012 от 05.04.2012

Дело № 1-94/2012

Вступило в законную силу 28.04.2012 г.

Постановление

г.Кострома         17 апреля 2012 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., с участием государственного обвинителя Силановой К.С., подсудимого Шалаева А.В., защитника Калугина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Прохоровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шалаева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ,

установил:

Шалаев А.В. обвиняется в том, что, являясь на основании приказа ООО «Рекламное агентство «...» о приеме на работу от dd/mm/yy № директором ООО «Рекламное агентство «...», в один из дней dd/mm/yy, предположительно dd/mm/yy, точнее в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя с целью уменьшения материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения и, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст. 1263, 1231, 1259, 1265, 1270, 1233, 1285, 1286 ГК РФ, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь в г. Костроме, предположительно по месту работы по адресу: ... (более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным), скопировал из сети Интернет заведомо для него нелицензионный программный продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», права на который принадлежали закрытому акционерному обществу «1С Акционерное общество» (далее ЗАО «1С») в период до dd/mm/yy, а в последующем обществу с ограниченной ответственностью «1С» (далее ООО «1С»), после чего, находясь там же, установил указанный программный продукт на ноутбук, используемый им для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «Рекламное агентство «...» и в период до dd/mm/yy включительно, в нарушение названных положений закона, использовал на указанном ноутбуке, установленном по месту работы по адресу: ..., программу «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «Рекламное агентство «Ковентри», не заключая при этом с правообладателем авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ ЭВМ, тем самым незаконно использовал объекты авторского права, чем причинил правообладателям - ЗАО «1С» и ООО «1С» имущественный ущерб, складывающийся из стоимости программного обеспечения, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное программное обеспечение и его рекламу, производство компакт дисков с записью данного программного обеспечения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением программного обеспечения, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери потребительского спроса, введения потребителей в заблуждение относительно реального качества программного обеспечения, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров программного обеспечения и недополучения денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной программной продукции, в сумме согласно справке, полученной от представителя ООО «1С» Красношапка В.В., <данные изъяты> руб., что является крупным размером.

Он же, являясь на основании приказа ООО «Рекламное агентство «...» о приеме на работу от dd/mm/yy № директором ООО «Рекламное агентство «...», в один из дней dd/mm/yy, предположительно dd/mm/yy (точнее в ходе следствия установить не представилось возможным), действуя с целью уменьшения материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения и имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст. 1263, 1231, 1259, 1265, 1270, 1233, 1285, 1286 ГК РФ, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь в г. Костроме, предположительно по месту работы по адресу: ... (более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным), скопировал из сети Интернет заведомо для него нелицензионный программный продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», права на который принадлежали ЗАО «1С» в период до dd/mm/yy, а в последующем ООО «1С», после чего, находясь там же, установил указанный программный продукт на ноутбук, используемый им для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «Рекламное агентство «...» и, продолжая свои умышленные действия по незаконному использованию объектов авторского права, модифицировал исполняемый файл «1cv7s.ехе» программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» с целью обеспечения запуска программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» без аппаратного НАSР-ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, то есть осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на машинном носителе и в электронно-вычислительной, машине, что повлекло модификацию информации, после чего в период до dd/mm/yy включительно использовал программу «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» на указанном ноутбуке, находящемся по месту работы по адресу: ... для учета хозяйственной деятельности ООО «Рекламное агентство «...».

От представителя потерпевшего Красношапка В.В. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалаева А.В. по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 272 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый Шалаев А.В. в суде согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, прокурора Силанову К.С., не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что подсудимый совершил впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, суд считает заявленное представителем потерпевшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шалаева А.В., обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: ноутбук после уничтожения на жестком диске нелицензионной копии компьютерной программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» - возвратить ООО «Рекламное агентство «...».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шалаеву А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья          С.А. Уханова