Определение по делу № 2-33/2015 ~ М-41/2015 от 30.03.2015

Дело № 2 – 33/2015                                 Копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года                             город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре судебного заседания          Мамоновой Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, сержанта Лобова М.А. об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа, начальника управления кадров Западного военного округа, командующего Северным флотом, начальника управления кадров Северного флота и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с ненадлежащим обеспечением заявителя денежным довольствием,

УСТАНОВИЛ:

    Лобов М.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ему не было выплачено денежное довольствие в полном объеме, а именно: оклад по воинской должности по третьему тарифному разряду за период с 13 сентября 2013 года по 11 сентября 2014 года и по пятому тарифному разряду за период с 12 сентября 2014 года по настоящий момент. Лобов М.А. просил признать незаконными действия ответчиков, связанные с ненадлежащим обеспечением его денежным довольствием и взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Северодвинского гарнизонного военного суда от 07 апреля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен начальник управления кадров Северного флота.

10 апреля 2015 года заявитель Лобов М.А. подал в суд заявление об отказе от предъявленных к ответчикам требований об оспаривании действий, связанных с ненадлежащим обеспечением его денежным довольствием, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками.

В судебное заседание заявитель Лобов М.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не прибыл, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Командующий Северным флотом, начальник управления кадров Северного флота и начальник управления кадров Западного военного округа, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, своих представителей не направили, вопреки требованиям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ об уважительности причин своей неявки суд не известили, отношения к предъявленным требованиям не выразили.

Командующий войсками Западного военного округа, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, своего представителя не направил, вопреки требованиям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ об уважительности причин своей неявки суд не известил. В возражениях на заявление представитель командующего войсками Западного военного округа Арнаутов Д.В. указал, что в настоящий момент полномочиями по изданию приказов по личному составу войсковой части №, в том числе связанных с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, наделен командующий Северным флотом, должностные лица управления кадров Северного флота наделены полномочиями на внесение соответствующих сведений в СПО «Алушта», следовательно, должностные лица Западного военного округа не уполномочены на издание приказов в отношении Лобова М.А., связанных с обеспечением его денежным довольствием и внесение соответствующих сведений в СПО «Алушта».

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, своего представителя не направил, вопреки требованиям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ об уважительности причин своей неявки суд не известил. В своих возражениях на заявление представитель ответчика Бирюкова О.В. указала, что денежное довольствие за оспариваемый период выплачено заявителю в полном объеме, в соответствии со сведениями, внесенными уполномоченными должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта», в связи с чем, просила в удовлетворении требований заявителя отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд, в соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Принимая во внимание, что в соответствии с заявлением Лобова М.А. поданным в суд, с последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, он ознакомлен, а его отказ от заявления не затрагивает права и свободы иных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия его отказа от предъявленных требований.

Поскольку заявитель Лобов М.А. отказался от требований, предъявленных к командующему войсками Западного военного округа, начальнику управления кадров Западного военного округа, командующему Северным флотом, начальнику управления кадров Северного флота и руководителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ», и этот отказ принят судом, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, сержанта Лобова М.А. от заявления об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа, начальника управления кадров Западного военного округа, командующего Северным флотом, начальника управления кадров Северного флота и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с ненадлежащим обеспечением заявителя денежным довольствием и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд, через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья       (подпись) М.В. Феоктистов

Верно:

Председательствующий по делу - судья               М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания                   Е.В. Мамонова

16.04.2015