Решение по делу № 2-1474/2020 от 28.01.2020

Дело №2-1474/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Сошникову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 09 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Сошниковым Д.И. заключен кредитный договор № от 09 июля 2018 года на сумму 520 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

    Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения, погашение кредита и процентов по кредитному договору производится одновременно ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 31 декабря 2019 года составила 599 314,07 рублей: 86 098,66 руб.-просроченные проценты, 5 639,07 руб.- неустойка на просроченный основной долг; 502 278,74 руб.- просроченный основной долг; 5 297,60 руб. неустойка за просроченные проценты.

    Направленное в адрес заемщика письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, оставлено ответчиком без ответа. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 09 июля 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Сошниковым ФИО5 ; взыскать с Сошникова ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 599 314,07 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 193,14 рублей

    В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.6).

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

    Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Сошниковым Д.И. заключен кредитный договор № от 09 июля 2018 года на сумму 520 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

    Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения, погашение кредита и процентов по кредитному договору производится одновременно ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 31 декабря 2019 года составила 599 314,07 рублей: 86 098,66 руб.-просроченные проценты, 5 639,07 руб.- неустойка на просроченный основной долг; 502 278,74 руб.- просроченный основной долг; 5 297,60 руб. неустойка за просроченные проценты.

Направленное в адрес заемщика письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, оставлено ответчиком без ответа.

    Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 15 193,14 рублей. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 июля 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Сошниковым ФИО7

Взыскать с Сошникова ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 599 314 (пятьсот девяносто девять тысяч триста четырнадцать) рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 193 (пятнадцать тысяч сто девяносто три) тысячи 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                     И.Ю.Кулагина