Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-32\2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 04 июня 2013 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Большемуртинского района Котенева В.И.,

подсудимого - Гаврилова О.А.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № 1591 и ордер № 520 от 04 июня 2013 года,

при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ГАВРИЛОВА О. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаврилов О.А. обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 06 января по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Гаврилов О.А., находясь в квартире ФИО6, проживающей по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить хищение бензопилы «Штиль МС 180», стоимостью 7560 рублей, принадлежащей ФИО6

С этой целью Гаврилов О.А., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО6 нет дома, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную бензопилу, достав её из стола кухонного гарнитура, находящегося в кухне, передав её для продажи ФИО5 Своими действиями Гаврилов О.А. причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 7560 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, направила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гаврилова О.А. за примирением сторон, указав, что подсудимый, причиненный ей вред возместил, она с ним примирилась и претензий к нему не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 126).

Подсудимый Гаврилов О.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Котенев В.И., защитник Вольф Н.В. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Гаврилов О.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, подсудимый Гаврилов О.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГАВРИЛОВА О. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения по делу в отношении Гаврилова О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий