Решение по делу № 2-1570/2020 ~ М-1425/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1570/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2020 г.                     г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Радченко А..А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к Радченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 141 263 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу 99 888 руб. 90 коп., задолженность по процентам 41 374 руб. 20 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 025 руб. 26 коп.

В обоснование иска указало, что ДАТА между банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 888 руб. 90 коп. до востребования. По состоянию на ДАТА имеется задолженность по кредитному договору в размере 141 263 руб. 10 коп.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Радченко А.А. в судебное заседание не явился.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту пребывания (ответчик снят с учета по месту жительства в 2016 г.), вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что ДАТА на основании заявления Радченко А.А. о заключении договора кредитования НОМЕР между ПАО КБ «Восточный» и Радченко А.А. был заключен договор НОМЕР, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее - договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (далее - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

По условиям заключенного договора лимит кредитования составил 100 000 руб. При погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) банком заявления (оферты) заемщика на увеличение лимита кредитования.

Процентная ставка за проведение безналичных операций составила 28,00 % годовых; за проведение наличных операций составила - 15,50 % годовых; за проведение наличных операций – 63,9 % годовых, которая действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) составил до 56 дней.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Сведения о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения направляются заемщику SMS-уведомлениях.

Платежный период составил 25 дней.

Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода составляет один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.

Размер процента минимального обязательного платежа составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа составляет 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Банк вправе изменить размер процента минимального обязательного платежа в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика SMS-уведомлением.

Ответчик воспользовался суммой кредитного лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на ДАТА (л.д. 7).

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по уплате минимального платежа исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внесен в ДАТА

ДАТА (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи) банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА (л.д. 33).

ДАТА мировым судьей судебного участка № 5 г.Миасс Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании в пользу банка с Радченко А.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 36).

Определением от ДАТА указанный судебный приказ от ДАТА отменен (л.д. 37).

Размер задолженности по состоянию на ДАТА составляет 141 263 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу 99 888 руб. 90 коп., задолженность по процентам 41 374 руб. 20 коп. (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода в целях погашения задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору внесен в октябре 2019 года, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждено выпиской по счету заемщика.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Как видно из материалов дела ответчик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Размер основного долга и пророченных процентов на момент рассмотрения не погашен. Возражений относительно заявленных исковых требований банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 141 263 руб. 10 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (л.д. 2) в размере 4 025,26 руб. из расчета: (3 200 + ((141 263,10 – 100 000) * 2) / 100 = 4 025,26) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Радченко А.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС МССР в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 141 263 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу 99 888 руб. 90 коп., задолженность по процентам 41 374 руб. 20 коп., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 025 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2020 г.