Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2012 от 10.02.2012

                            Дело № 12-17/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви               01 марта 2012 года

Судья Суоярвского районного суда РК В.Г. Ерохина, рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» на постановление от 03.03.2011 по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.14 «Закона об административных правонарушениях Республики Карелия» № 1191-ЗРК от 15.05.2008,

       установила:

Постановлением начальника ОМ №2 МОВД «Кондопожский» от 03.03.2011 ООО «Орион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.14 «Закона об административных правонарушениях Республики Карелия» № 1191-ЗРК от 15.05.2008, обществу с ограниченной ответственностью назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., в связи с тем, что оно с 01 по 21 января 2011 в нарушении п. 3.8, п. 3.8.1 «Правил благоустройства, обеспечении чистоты и порядка в г.Суоярви», не осуществляло вывоз твердых отходов по адресу: г.Суоярви, пер.Садовый.

09.02.2012 в Суоярвский районный суд поступила жалоба ООО «Орион» на вышеназванное постановление с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, в котором указано, что поскольку ООО узнало о вынесении в отношении него постановления только 03.02.2012 при получении соответствующих документов из межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по РК, общество просит восстановить срок для подачи жалобы.

В судебное заседание ООО «Орион» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Кондопожский» в судебном заседании Изюмова А. Г. полагала, что данная жалоба подведомственна Арбитражному суду РК.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В силу ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что жалоба ООО "Орион" не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку установлено, что нарушение, послужившее основанием для привлечения ООО "Орион" к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.14 «Закона об административных правонарушениях Республики Карелия» № 1191-ЗРК от 15.05.2008, связано с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья приходит к выводу, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подведомственна Арбитражному суду Республики Карелия.

Данная позиция соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 21 п. 3 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Требования § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исключают возможность направления жалобы по подведомственности в Арбитражный суд РК.

Таким образом, производство по делу по жалобе ООО «Орион» на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 2.14 «Закона об административных правонарушениях Республики Карелия» № 1191-ЗРК от 15.05.2008, подлежит прекращению, а жалоба возвращению ООО «Орион».

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определила:

Производство по жалобе ООО «Орион» на постановление от 03.03.2011 по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.14 «Закона об административных правонарушениях Республики Карелия» № 1191-ЗРК от 15.05.2008, прекратить.

Жалобу возвратить ООО «Орион».

Разъяснить ООО «Орион» о том, что для рассмотрения дела по существу общество вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                    В.Г. Ерохина