Дело № 2-549/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.
при секретаре Суровицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 03 мая 2018 года дело по иску Товарищества собственников жилья «Гарант» в лице конкурсного управляющего Ануфриева А.В. к Радченко Т. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «Гарант» в лице конкурсного управляющего Ануфриева А.В. обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, пени в размере <....> В обоснование своих требований указало, что протоколом общего собрания собственников многоквартирного ____ ТСЖ «Гарант» было избрано в качестве управляющей компании. За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ____5 составляет <....>
Истец в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик Радченко Т.И. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ Товариществу собственников жилья «Гарант» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления к Радченко Т. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в муниципальной собственности.
В жилом помещении зарегистрирована по месту жительства: Радченко Т.И.
В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу положений ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном ____ от __.__.__ Товарищество собственников жилья «Гарант» избрано в качестве управляющей компании. Решением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу № <....> Товарищество собственников жилья «Гарант» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Анцфриев А.В.
Определением мирового судьи <....> судебного участка г. Инты РК от __.__.__ по делу №__ отменен судебный приказ о взыскании с Радченко Т.И. в пользу ТСЖ "Гарант" суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, пени в размере <....> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....>
Согласно копии финансово-лицевого счета ____ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....>
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <....> подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. В случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы должники обязаны уплачивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.
В связи с тем, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносилась ответчиком с нарушением срока, установленного статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и не в полном объеме, образовалась задолженность в сумме <....>, которая не погашена ответчиком до настоящего времени.
Невыполнение данного денежного обязательства в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации влечет за собой для ответчика ответственность в виде уплаты пени в размере <....>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> (<....> + <....> – 20 000 x 3% + 800).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Радченко Т. И. в пользу Товарищества собственников жилья «Гарант» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, пени в размере <....>
Взыскать Радченко Т. И. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.
Судья - Н.А.Вежнина