Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2016 (2-6914/2015;) от 18.09.2015

дело № 2-901/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 17 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к М. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она предоставила в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска составляет <данные изъяты>. Денежные средства предоставлены в срок до <дата>. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от <дата>. гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Истец П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик от встреч и разговоров уклоняется, денежные средства до настоящего времени не возращены.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д.31-32,35), возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. П. предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата> Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанная расписка подтверждает наличие договора займа, удостоверяет факт передачи ответчику денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (л.д.7).

Из объяснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

По курсу ЦБ РФ по состоянию на <дата> 1 доллар США = <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату полученных по договору денежных средств, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4-5), и расходов по оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> (л.д.6).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П. к М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу П. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, по оплате юридических услуг – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: