Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2014 ~ М-185/2014 от 29.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 г.                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-353/14 по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Мунахварову ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Мунахварову ФИО1 в котором просит взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Мунахваровым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, в соответствии с котором ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, а также обязательства погашать минимальный платеж по кредиту ежемесячно, срок действия договора установлен – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. В нарушений условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Мунахваров ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, однако с адреса места жительства, указанного истцом в адрес суда поступили возвраты конверта с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Определением суда от 03.03.2014 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Акимов ФИО2 который в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что ему не известна позиция ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24.04.2008 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Мунахваровым ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 5), по условиям которого истцом предоставлен ответчику кредит размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев на потребительские цели. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика, за пользование кредитом ответчик обязан уплатить проценты в размере 28 % годовых на остаток задолженности по кредиту.

Согласно условий договора Мунахваров ФИО1 обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии с п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг – в случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле. Пунктом 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мунахваров ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет и на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из которых согласно представленного расчета: <данные изъяты>. – задолженность по процентам, задолженность по пене <данные изъяты>.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, который несет ответственность в случае неисполнения последним своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Мунахварову ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мунахварова ФИО1 в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                        Л.А. Дорач