Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2011 ~ М-228/2011 от 09.02.2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2011 года                                                                                  город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием представителя истца Смирновой Е.В.,

при секретаре Бочаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Черахчиеву А.В., Черахчиевой А.С., Бородиной Н.В., Датовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,                                                     

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Черахчиеву А.В., Черахчиевой А.С., Бородиной Н.В., Датовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства указав, что .... Черахчиев А.В. в Пятигорском отделении ... СБ РФ по кредитному договору ... получил кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по .... под ... годовых. Средства выданы ... г., что подтверждается мемориальным ордером ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....

В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства, принятые на себя согласно п.п. 2.5 и 2.4. кредитного договора, заемщик не исполняет.

По состоянию на .... за заемщиком числится задолженность в размере ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства с физическими лицами: Бородиной Н.В. договор поручительства ... от ...., с Датовой А.А. - договор поручительства ... от .....г., с Черахчиевой А.С.- договор поручительства ... от ....

В силу п.2.1.и 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от ....

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от .... в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание ответчики не явились, несмотря на то, что о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность судебными извещениями.

Причины неявки суду неизвестны, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении рассмотрения дела, суду не представили.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что .... Черахчиев А.В. в Пятигорском отделении ... СБ РФ по кредитному договору ... получил кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по .... под ... годовых. Средства выданы ... г. что подтверждается мемориальным ордером ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....

В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства, принятые на себя согласно п.п. 2.5 и 2.4. кредитного договора, заемщик не исполняет.

По состоянию на .... за заемщиком числится задолженность в размере ....

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства с физическими лицами: Бородиной Н.В. договор поручительства ... от ...., с Датовой А.А. - договор поручительства ... от .....г., с Черахчиевой А.С.- договор поручительства ... от ....

В силу п.2.1.и 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от ....

Согласно п.1.2 кредитных договоров, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, включая срок возврата, сумму кредита, процентов, порядка погашения.

В договорах поручительства указано, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок неустановлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным                 (п.2.4). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Как следует из представленной истцом истории операций по договору ... от ...., последний платеж осуществлен - ....

После указанной даты, платежи по кредитному договору не производились.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после .....

Между тем иск подан банком лишь ...., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период по февраль 2010 года в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с поручителей по кредитному договору подлежат удовлетворению лишь в части взыскания задолженности за период времени с ....

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору ... от .... за период с .... по .... составляет- ..., за период с ....- ....

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.           

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с поручителей пропорционально размеру взыскиваемой с них суммы задолженности.           

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» с Черахчиева А.В. задолженность по кредитному договору ... от .... за период с .... по .... в размере ..., из которых ... основной долг, ... проценты, ....- неустойка за просроченный основной долг, ....- неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Черахчиева А.В., Черахчиевой А.С., Бородиной Н.В., Датовой А.А. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от .... за период времени с .... в размере ..., из которых ....- сумма основного долга, ....- проценты, ....- неустойка за просроченный основной долг, ....- неустойка за просроченные проценты.

В части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей в солидарном порядке в сумме .... отказать.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» с Черахчиева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Черахчиева А.В., Черахчиевой А.С., Бородиной Н.В., Датовой А.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-                           Е.В.Иванова