Решение по делу № 2-3844/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-3844/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Фролову С. Д., Фролову В. С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания" обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.08.2013 года в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Фролов С.Д. и Фролов В.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В период с 01.01.2012 года по 31.08.2013 года ответчики пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, но не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>: за содержание и ремонт жилья – <данные изъяты>, за отопление – <данные изъяты>, за горячее водоснабжение – <данные изъяты>, за холодное водоснабжение – <данные изъяты>, за водоотведение – <данные изъяты>.

Представитель истца МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 2- оборот).

Ответчики Фролов С.Д., Фролов В.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Фролова С.Д., Фролова В.С. в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, Фролов С.Д., Фролов В.С. и А., <дата> рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Согласно выписке <номер> из лицевого счета <номер>, составленной по состоянию на 13.10.2015 года сумма задолженности по услугам МУП "УК" Серпуховского района по указанному адресу составляет <данные изъяты> (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего допустили задолженность по указанным услугам. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено.

Сумма задолженности подтверждается представленной выпиской <номер> из лицевого счета <номер> составленной по состоянию на 13.10.2015 года, согласно которой сумма задолженности по услугам МУП "УК" Серпуховского района по указанному адресу составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленной выпиской, поскольку она арифметически верна, все платежи, произведенные ответчиками, в ней учтены.

Стороной ответчиков каких-либо возражений в обоснование указанного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Фролова С.Д., Фролова В.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фролова С. Д., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, Фролова В. С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района "Управляющая компания" задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг, за период с 01.01.2012 года по 31.08.2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать Фролова С. Д., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> Фролова В. С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района "Управляющая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 ноября 2015 года