Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2012 ~ М-424/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-462/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Котенева В.И.,
истицы Амбрасович О.А.,

представителя ответчика Бритовой Д.В.,

третьего лица на стороне ответчика ФИО13,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбрасович О.А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России "Казачинский", Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица Амбрасович О.А. обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России "Казачинский", Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО13, управлявший на основании путевого листа технически исправным автомобилем УАЗ 3390902, принадлежащим ОВД по Большемуртинскому району, нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость 64-72 километра в час, превышающую установленное в населенных пунктах ограничение скорости (не более 60 километров в час). В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности не принял своевременно возможных мер к снижению скорости, допустил наезд на ее малолетнюю дочь Амбрасович А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ее дочери была причинена сочетанная травма в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, в виде контузионных очагов височных, теменных долей с двух сторон, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, множественных переломов костей лицевого, мозгового черепа, полигемосинусита, рвано-ушибленной раны лобно-височно-скуловой области слева, тупой травмы живота в виде разрыва селезенки, ушиба левого легкого, ушиба почек, множественных ушибов, ссадин мягких тканей тела, разрыва акромиально-ключичного сочленения.

Вина ФИО13 в причинении вреда здоровью ее дочери установлена приговором Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Причиненный преступлением материальный ущерб составляет <данные изъяты>., из них: расходы на приобретение лекарственных препаратов, средств личной гигиены, ортопедических приспособлений, необходимых для восстановления ребенка - <данные изъяты>.; расходы на санаторно-курортное лечение- <данные изъяты> потерянный заработок в связи с неоплатой листка нетрудоспособности в размере <данные изъяты>

В результате противоправных действий, совершенных ФИО13, был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, связанные с полученными травмами.

После дорожно-транспортного происшествия ее дочь была доставлена в Большемуртинскую ЦРБ с судорогами, тахикардией. После дообследования была проведена операция по удалению селезенки. У дочери был сильный ушиб левого легкого, левой почки, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, рваноушибленная рана лобно-височной, скуловой области слева, множественные переломы костей лицевого, мозгового черепа, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, контузионные очаги височных, теменных долей с двух сторон, кровоизлияние в желудочки головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь бригадой санавиации была переведена в ГКБ № в отделение реанимации, где находилась в состоянии комы 1-2 степени по ДД.ММ.ГГГГ Все это время дочь находилась на искусственной вентиляции легких. ДД.ММ.ГГГГ под общим наркозом на трахею была наложена трахеостома, поскольку ребенок не мог самостоятельно дышать, отсутствовал глотательный рефлекс. До ДД.ММ.ГГГГ на протяжении трех месяцев у дочери в трахее находилось инородное тело, которое ежедневно по 3-4 раза в сутки необходимо было изымать для промывания и дезинфекции, причиняя болезненные ощущения.

В период нахождения в реанимации состояние ее дочери оценивалось как крайне тяжелое, требовалось ежедневное переливание крови. Питание через зонд усваивалось частично. Была взята пункция спинного мозга, поскольку имелся риск менингиальной инфекции на фоне сильного ушиба головного мозга.

ДД.ММ.ГГГГ ее дочь была переведена в отделение нейрохирургии, где находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ У дочери на лице присутствовала постоянная безвучная гримаса плача от причиненных травм, постоянных судорог в мышцах нижних и верхних конечностей, переломов, незаживших швов, образовавшихся пролежней в области крестца, пяток обеих ног. Ребенок не спал ни днем, ни ночью. Действия обезболивающих препаратов хватало максимум на час. Впоследствии от непрекращающегося повышенного мышечного тонуса левая рука находилась в постоянной флексии (была согнута в локтевом сгибе, кисть находилась около лица), правая нога не сгибалась. Движения в нижних и верхних конечностях отсутствовали. Не смотря на все страдания, которые испытывал ребенок, необходимо было каждые полчаса его переворачивать для предотвращения появления новых пролежней. Каждый час нужно было проводить санацию трахеостомы. Обращенную речь дочь не понимала, до ДД.ММ.ГГГГ находилась на зондовом питании. Впоследствии ею осуществлялись попытки из чайной ложки вливать в рот воду и бульон. Остальное питание поступало в организм через капельницы. Затем на протяжении трех недель у дочери была повышенная температура тела до 39-40 градусов в связи с ангиной от истощения иммунной системы. Дочь приняла в этот период более трех видов сильнейшей антибактериальной терапии. От истощения и большой потери массы тела дочь вновь была переведена на зондовое питание.

После того как состояние дочери было стабилизировано, она была переведена для дальнейшего лечения в Детскую краевую больницу, откуда была выписана ДД.ММ.ГГГГ в вегетативном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ дочери была определена инвалидность 3 степени ограничения на период до 2013 г.

Около годы с момента травмы дочь самостоятельно не сидела, не переворачивалась, не держала голову, не разговаривала, не контролировала тазовые функции, не могла принимать пищу без посторонней помощи.

Наряду с причиненными физическими страданиями ее дочери были причинены нравственные страдания. Будучи здоровым ребенком, ее дочь вела активный образ жизни, обучалось в детской школе искусств на художественном отделении. В этом году могла бы окончить обучение и получить свидетельство о дополнительном образовании. Дочь всегда принимала участие в районных и краевых олимпиадах. Из-за полученных травм был приостановлен процесс обучения, на сегодняшний день упущен целый учебный год.

В настоящее время у дочери существенно нарушена речь, в общении в основном присутствует жестикуляция, она самостоятельно не передвигается, лишь с помощью и на незначительные расстояния.

На основании ст. 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Амбрасович О.А. поддержала исковые требования обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия за полтора года дочь не восстановилась. Она самостоятельно не передвигается, согласные звуки произносит с трудом. Лечащий врач не дает прогнозов по восстановлению дочери.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД России "Казачинский" Бритова Д.В., действующая на основании доверенности исковые требования Амбрасович О.А. не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ третье лицо на стороне ответчика ФИО13 был принят на службу в ОВД по Большемуртинскому району на должность водителя автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 управлял автомобилем УАЗ 3390902 на основании путевого листа, совершил наезд на пешехода Амбрасович А.Е., которой был причинен тяжкий вред здоровью. Собственником указанного автомобиля на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся ОВД по Большемуртинскому району. Приказом ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Большемуртинскому району реорганизован путем присоединения его к МО МВД РФ "Казачинский".Все права и обязанности ОВД по Большемутинскому району переходят к МО МВД РФ "Казачинский".

ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Большемуртинскому району был заключен договор обязательного страхования с ООО "Страховая Компания "Согласие", по которому была застрахована гражданская ответственность собственника вышеуказанного автомобиля. Поскольку размер, причиненного жизни или здоровью вреда заявленного истцом не превышает страховой суммы, обязанность при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда, причиненного потерпевшему, возложена на страховщика. Требования о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья к МО МВД России "Казачинский" не подлежат удовлетворению, как предъявленные к ненадлежащему ответчику. Следует учесть, что вред источником повышенной опасности причинен в результате не умышленных действий причинителя вреда, а с неосторожной формой вины.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, направила отзыв на исковое заявление Амбрасович О.А., в котором указала, что автогражданская ответственность водителя ФИО13 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "СК "Согласие" в соответствии со страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ Страхователем по договору ОСАГО является ОВД по Большемуртинскому району Красноярского края. Истица Амбрасович О.А. в Красноярский региональный филиал ООО"СК "Согласие" с заявлением о возмещении вреда не обращалась.

Согласно п. 49 раздела 8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, снаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Компенсация морального вреда не может быть возложена на ООО "СК "Согласие" на основании ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Третье лицо на стороне ответчика ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями Амбрасович О.А. в части. Просил учесть, что потерпевшей Амбрасович А.Е. при переходе проезжей части вне пешеходного перехода были нарушены пункты 1.3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения РФ. То, что потерпевшая Амбрасович А.Е. не только не остановилась на проезжей части, чтобы пропустить транспортное средство, а стала перебегать, чтобы успеть завершить переход, подтверждается протоколом допроса бабушки потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Часть моральной стороны ответственности лежит и на бабушке, позволившей бесконтрольно переходить проезжую часть. Компенсация морального вреда заявленная в иске, значительно завышена.

Истцом приложены к иску квитанции о приобретении лекарственных средств, средств личной гигиены и ортопедических приспособлений, в том числе путевка на санаторное лечение. Если указанные денежные средства были потрачены, то имело ли место возмещение понесенных расходов согласно обязательному медицинскому страхованию. Было ли рекомендовано санаторное лечение потерпевшей, и возмещались ли расходы.

Выслушав истицу Амбрасович О.А., представителя ответчика Бритову Д.В., третье лицо на стороне ответчика ФИО13, исследовав письменные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Большемуртинского района Котенева В.И., полагавшего необходимым исковые требования истицы в части возмещения материального ущерба возместить в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда определить размер на усмотрение суда, суд находит исковые требования Амбрасович О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. а ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни ли здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160000 руб.

Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Приговором Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> ФИО13 на основании путевого листа управлял технически исправным автомобилем марки УАЗ 3390902, принадлежащим ОВД по Большемуртинскому району. В нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ избрал скорость 64-72 км. в час, превышающую установленное в населенных пунктах ограничение скорости (не более 60 километров в час). В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности не принял своевременно возможных мер к снижению скорости, допустил наезд на малолетнюю Амбрасович А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетней ФИО9 была причинена сочетанная травма в виде: открытой черепно-мозговой травмы тяжелой степени, представленной множественными контузионными очагами головного мозга, кровоизлияниями в желудочек головного мозга, множественными переломами костей лицевого, мозгового черепа, гемосинусос слева как проявление ушиба головного мозга тяжелой степени, рвано-ушибленной раной лобно-височно-скуловой области, тупой травмой грудной клетки и живота в виде разрыва селезенки, ушиба левого легкого, левой почки, множественных ушибов мягких тканей тела. Указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиля УАЗ 390902 2005 г. выпуска его собственником указан Отдел внутренних дел по Большемуртинскому району, дата передачи ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО "Страховая компания "Согласие" и Отделом внутренних дел по Большемуртинскому району был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В числе транспортных средств, представленных на страхование, указан автомобиль УАЗ 390902. Пунктом 4.1 договора определена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160000 руб.

Согласно выписке из приказа Отдела внутренних дел по Большемуртинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 принят на должность водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Главного управления МВД РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Отдел внутренних дел по Большемуртинскому району реорганизован путем его присоединения к Межмуниципальному отделу МВД РФ "Казачинский". Все права и обязанности реорганизуемого Отдела внутренних дел по Большемуртнскому району переходят к Межмуниципальному отделу МВД РФ "Казачинский".

В обоснование исковых требований истицей Амбрасович О.А. представлены суду выписки из историй болезни о нахождении Амбрасович А.Е.:

с ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Городская клиническая больница № им. ФИО10» с диагнозом сочетанная травма, отрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные переломы костей лицевого, мозгового черепа, полигемосинусит. Вегетативное состояние. Спастический тетрапарез. Судорожный синдром. Тупая травма живота, разрыв селезенки, ушиб левого легкого, ушиб почек. Разрыв левого акромиально-ключичного сочленения. Рваноушибленная рана лобно-височной, скуловой области слева. Множественные ушибы, ссадины тела. Носитель трахеостомы. Реконвалисцент по лакунарному тонзиллиту;

с ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ Красноярская краевая детская больница.

Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачено <данные изъяты>. за оплату путевки в санаторий «Сосновый бор» (озеро Тагарское). Справками ООО «Санаторий «Сосновый бор» и обратными талонами к путевке подтверждено нахождение на санаторно курортном-лечении Амбрасович А.Е. Лечение в указанном санатории рекомендовано врачами КБУЗ Красноярская краевая детская больница, что подтверждается выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истицы ФИО11, данных в судебном заседании следует, что оплату санаторно-курортного лечения она произвела за свой счет, она ей не будет возмещена в связи с тем, что санаторно- курортное лечение не было включено в индивидуальную программу реабилитации ребенка-инвалида ее дочери, выдаваемую Федеральными государственными учреждениями медико-социальнойэкспертизы. Инвалидность дочери была установлена ДД.ММ.ГГГГ На момент разработки индивидуальной программы дочь находилась в лежачем положении, поэтому на тот момент не было показаний для назначения санаторно-курортного лечения.

Также истицей представлены чеки, копии к ним о приобретении медицинских препаратов, подгузников, пеленок впитывающих, резинового подкладного судна, бандажа для шейного отдела, дератационных фиксаторов, подушки ортопедической, туторов на голенстопные суставы на общую сумму <данные изъяты>

Указанные в чеках медицинские препараты были назначены врачами медицинских учреждений, что подтверждается выписками из историй болезни и амбулаторной карты Амбрасович А.Е.

В судебном заседании истица Амбрасович О.А. пояснила, что впитывающие пеленки стали предоставлять бесплатно в декабре 2011 г. после установления инвалидности. До этого средства гигиены, ортопедический матрац, ортопедическая подушка приобретались ею за свой счет, поскольку дочь не контролировала тазовые функции, у нее имелись пролежни. Часть лекарственных препаратов назначенных врачами, не входит в перечень препаратов, предоставляемых бесплатно.

Поскольку медицинские препараты, на которые имеются чеки, приобретены по назначению лечащих врачей, средства гигиены и ортопедические приспособления были приобретены в целях ухода за дочерью истицы и для ее восстановления, расходы по их приобретению истице не возмещены, исковые требования истицы в этой части подлежат удовлетворению.

По сообщению Агентства по обеспечению деятельностью мировых судей Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в указанное учреждение истицей Амбрасович О.А. были предоставлены два листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 72 календарных дня по уходу за дочерью Амбрасович А.Е. На основании п. 5 ст. 6 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления по уходу за больным членом семьи выплачивается в случае ухода за больным ребенком в возрасте от 7 до 15 лет за период до 15 календарных дней по каждому случаю амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении, но не более чем за 45 дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком. Пособие Амбрасович О.А. начислено за 45 календарных дней. Оставшиеся 27 календарных дней не подлежат оплате, так как превышают период, установленный указанным законом. Расчетный размер пособия по листку нетрудоспособности, выданного ДД.ММ.ГГГГ мог бы составить <данные изъяты>. По листку нетрудоспособности, выданному ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат оплате 2 календарных дня, расчетный размер пособия мог бы составить <данные изъяты>

Общая неоплаченная сумма по листкам нетрудоспособности составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию в пользу истицы.

Суд полагает необходимым взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>. с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие», поскольку он на момент дорожно-транспортного происшествия являлся страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства УАЗ 339090 Отдела внутренних дел по Большемуртинскому району на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.п. б п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Представленными медицинскими документами подтверждено причинение дочери истицы физических страданий от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений.

Объяснениями истицы Амбрасович О.А. о том, что дочь пропустила целый год учебных занятий в общеобразовательной школе, не получила дополнительного образования в Детской школе искусств, лишена прежнего полноценного образа жизни, также подтверждено причинение дочери истицы нравственных страданий, перенесенных в связи с полученными телесными повреждениями.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются степень вины ФИО13, совершившего преступление по не осторожности, степень физических и нравственных страданий, перенесенных дочерью истицы, ее возраст. Также судом учитываются требования разумности и справедливости.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного дочери истицы в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» на основании ст. 1079 ГК РФ.

Доводы третьего лица ФИО13 о допущенной малолетней Амбрасович А.Е. грубой неосторожности при переходе проезжей части суд считает необоснованными, поскольку они не установлены приговором Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и не подтверждаются доказательствами, представленными ФИО13 (протоколами допроса свидетеля ФИО8 и протоколом осмотра места происшествия). В связи с этим оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амбрасович О.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Амбрасович О.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Казачинский» в пользу Амбрасович О.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья С.Н. Демидова