Решение по делу № 4/17-191/2019 от 19.11.2019

Материал № 4/17-191/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Кирс 17 декабря 2019 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.

с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Васенева Д.В.,

адвоката Репина А.В., представившего удостоверение №,

при секретаре судебных заседаний Жуковой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного

Корнева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орловского районного суда Кировской области от 30 мая 2003г. с последующими изменениями Корнев осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1.087 рублей. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с последующими изменениями Корнев осужден по п.а ч.2 ст.105, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Корнев о дате судебного заседания извещен; ходатайств о своем участии в рассмотрении материала не заявлял.

    Администрация ИУ о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.

    Адвокат Репин А.В. ходатайство просил удовлетворить.

    Заместитель прокурора Васенев Д.В. ходатайство просил оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.     

    При пересмотре приговора от 30 мая 2003г. суд приходит к следующим выводам.

    3 июля 2018 года был принят Федеральный Закон № 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст.72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания в льготном исчислении.

    По приговору от 30 мая 2003г. Корневу было назначено наказание в виде лишения свободы, однако оно было назначено с применением ст.73 УК РФ, то есть было условным. Мера пресечения в отношении Корнева была оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, по указанному делу осужденный под стражей не находился. Закон № 186-ФЗ положение Корнева не улучшает, поэтому приговор не подлежит пересмотру по данному Закону.

    17 июня 2019г. был принят Федеральный Закон № 146-ФЗ, которым, в частности, внесены изменения в ст.15 УК РФ, однако внесенные изменения коснулись лишь преступлений, совершенных по неосторожности. Эти изменения положение осужденного никак не улучшили. Приговор не подлежит пересмотру по данному Закону.

    Все изменения в Уголовном Кодексе РФ, которые могли каким-либо образом улучшить положение осужденного, ранее обсуждались судом /постановление от 27 ноября 2017г./. Никакими иными Законами положение Корнева по данному приговору не улучшалось.

    Приговор от 30 мая 2003г. пересмотру не подлежит.

    При пересмотре приговора от 28 февраля 2005г. суд приходит к следующим выводам.

    3 июля 2018г. был принят Федеральный Закон № 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст.72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания в льготном исчислении.

    Местом отбывания наказания по указанному приговору была определена ИК строгого режима. Зачет времени содержания под стражей в срок наказания в данном случае производится один день за один день. Таким образом, Закон № 186-ФЗ положение Корнева не улучшил. Приговор не подлежит пересмотру по данному Закону.

    17 июня 2019г. был принят Федеральный Закон № 146-ФЗ, которым, в частности, внесены изменения в ст.15 Уголовного Кодекса РФ, однако внесенные изменения коснулись лишь преступлений, совершенных по неосторожности. Эти изменения положение Корнева никак не улучшили. Приговор не подлежит пересмотру по данному Закону.

    Все иные Законы, которые каким-либо образом могли улучшить положение осужденного, ранее обсуждались судом /постановление от 27 ноября 2017г./. Других изменений, улучшающих положение Корнева, в УК РФ не вносилось.

    Приговор от 28 февраля 2005г. пересмотру не подлежит.

    Заявитель в своем ходатайстве, помимо прочего, ссылается также на п.15 ст.397 УПК РФ, который касается разъяснения сомнений или неясностей, возникающих при исполнении приговора.

    Оснований для разрешения указанного вопроса при рассмотрении материала о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ не имеется. Кроме того, никаких сомнений или неясностей при исполнении указанных приговоров не возникает.        

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного Корнева С. В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского районного суда Кировской области от 30 мая 2003г., приговора Кировского областного суда от 28 февраля 2005г. оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.

Судья                       А.В.Бортников.