Приговор по делу № 1-155/2018 от 24.05.2018

Дело № 1- 155

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 06 июля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего: судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В., старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

защитника – адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Барышевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18.06.2018,

подсудимого Кротова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 06 июля 2018 года уголовное дело в отношении

Кротова С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 июля 2008 года по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 04 июля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 07 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26 февраля 2014 года по постановлению Южского районного суда Ивановской области неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 01 год 08 месяцев 21 день, освобожден из исправительного учреждения 12 марта 2014 года, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Кротов С.Н. совершил незаконное приобретение, сбыт и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, не ранее 01 января 2017 года, подсудимый Кротов С.Н., находясь у контейнера, предназначенного для сбора бытового мусора, расположенного вблизи дома № 20 по улице Декабристов в городе Кинешме Ивановской области, обнаружил в контейнере сумку с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, в котором находились десять патронов, являющихся штатными боеприпасами – винтовочными патронами калибра 7,62 миллиметра. В этот момент у Кротова С.Н. возник умысел на приобретение и хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение боеприпасов, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии» подсудимый незаконно приобрел, присвоив найденные им десять патронов, являющиеся штатными боеприпасами – винтовочными патронами калибра 7,62 миллиметра. После этого Кротов С.Н. найденные им патроны в количестве 10 штук, находящиеся в сумке, с целью хранения спрятал под бревно, расположенное вблизи газораспределительной подстанции № 37 у дома № 34 по улице Чапаева в городе Кинешме Ивановской области. Незаконно приобретенные патроны в количестве 10 штук Кротов С.Н. незаконно хранил в указанном месте до 05 апреля 2018 года.

05 апреля 2018 года у Кротова С.Н., находившегося вблизи газораспределительной подстанции № 37, находящейся у дома № 34 по улице Чапаева в городе Кинешме Ивановской области, возник преступный умысел на сбыт указанных выше десяти патронов.

Реализуя свой преступный умысел, 05 апреля 2018 года в период до 17 часов 12 минут Кротов С.Н. взял из места хранения, спрятанные им в 2017 году указанные выше патроны, находящиеся в пакете из полимерного материала. После чего в указанную дату в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 24 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Кинешма, расположенного по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица им. Островского, дом 33, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея при этом соответствующего разрешения на сбыт боеприпасов, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии» незаконно сбыл производившему проверочную закупку гражданину «ФИО1.»(псевдоним), выступающему в проводимом оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя», действующему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», десять патронов, являющихся штатными боеприпасами – винтовочными патронами калибра 7,62 миллиметра, путем их продажи за денежные средства в сумме 500 рублей. Согласно заключению эксперта ЭКГ Ивановского ЛО МВД России на транспорте № 4 от 09.04.2018 десять патронов, добровольно выданные «ФИО1.» (псевдоним), являются штатными боеприпасами- винтовочными патронами калибра 7,62 миллиметра (7,62х53) к винтовкам АВ, БИ-7,62, МЦ-13, МЦ-17, «Зенит», ЦВ-55, «Тайфун-7,62» и другим, изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны.

Вина подсудимого Кротова С.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Кротов С.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в 2017 году, более 01 года назад, точный период он вспомнить не может, но не ранее 01 января 2017 года, он случайно в мусорном контейнере около дома № 20 по улице Декабристов в городе Кинешме Ивановской области, нашел сумку, в которой находился полиэтиленовый пакет с патронами и деньги в сумме 50 рублей. Деньги он потратил на личные нужды, а пакет с патронами решил убрать, спрятать под бревно в районе «Поповка», около железнодорожного вокзала в городе Кинешме Ивановской области. Он патроны не осматривал, не пересчитывал. После чего он уехал в город Иваново, где проживал с супругой. В апреле 2018 года после ссоры с супругой он приехал в город Кинешму Ивановской области. Он испытывал материальные трудности, оказался без денег. В этот момент он вспомнил, что когда-то спрятал под бревном патроны, решил их продать. Он пришел к месту, где спрятал патроны. Они находились там же, где он их спрятал, под бревном. 05 апреля 2018 года он пришел на железнодорожный вокзал в городе Кинешме Ивановской области, предлагал незнакомым мужчинам купить у него патроны за 500 рублей. Один из мужчин заинтересовался его предложением. Они договорились встретиться на вокзале через некоторое время. Когда этот мужчина вновь подошел к нему, он передал ему пакет с патронами, а мужчина передал ему 500 рублей. Через несколько дней его пригласили в отдел полиции. Он пришел добровольно и сразу же сообщил о том, что действительно продал имеющиеся у него патроны незнакомому мужчине за 500 рублей. Он обратился с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. В настоящее время явку с повинной поддерживает. В содеянном он раскаивается, совершил преступление, так как нуждался в деньгах. В настоящее время он имеет постоянное место жительства (бывшая супруга купила для него комнату в коммунальной квартире). Он проживает с дальним родственником, который является инвалидом 2 группы, ухаживает за ним. В настоящее время он имеет доход, работает без официального трудоустройства у индивидуального предпринимателя на швейном производстве.

Судом оглашался протокол явки с повинной Кротова С.Н., изложенное в котором полностью соответствует изложенным выше показаниям (т. 1 л.д. 9-10).

Судом также оглашался протокол проверки показаний на месте, где Кротов С.Н. с выходом на место показал, где он сбывал патроны (т.1 л.д. 71-77).

Кроме собственного признания вина подсудимого Кротова С.Н. подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2, оперативный сотрудник Ивановского ЛО МВД России на транспорте, пояснил в судебном заседании, что в начале апреля 2018 года в отдел поступила оперативная информация о том, что Кротов С.Н. сбывает боеприпасы в районе железнодорожного вокзала в городе Кинешме Ивановской области. 05 апреля 2018 года под его контролем было проведено оперативно- розыскное мероприятие – оперативное внедрение. Лицо под псевдонимом «Иванов С.И.» согласился принять участие в ОРМ. Затем с участием этого же лица было проведено оперативно - розыскное мероприятие - проверочная закупка. Подробности проведения этих мероприятий он в настоящее время помнит плохо, так как прошел значительный период времени.

По ходатайству стороны обвинения с согласия других участников процесса судом оглашались показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, ввиду существенных противоречий в его показаниях.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 81-84), следует, что после поступления оперативной информации о том, что Кротов С.Н. пытается осуществить сбыт боеприпасов на железнодорожном вокзале в городе <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на железнодорожную станцию Кинешма, где было проведено оперативно-розыскное мероприятие – оперативное внедрение. Совместно с другими сотрудниками он подобрал лицо под псевдонимом «ФИО1», которое добровольно согласилось принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Это лицо было внедрено в окружение Кротова С.Н. под разработанной легендой. В этот же день «ФИО1» после проведенного внедрения, сообщил, что Кротов С.Н. предложил ему купить патроны за 500 рублей. После чего с целью получения и документирования информации о преступной деятельности Кротова С.Н. было принято решение о проведении оперативного мероприятия – проверочная закупка. Они вместе с псевдонимом вернулись в Ивановский ЛО МВД России на транспорте (г. Иваново, ул. 1-я Завокзальная, 50), куда были приглашены двое мужчин для участия в мероприятии в качестве понятых. Затем двое понятых, псевдоним и другие оперативные сотрудники прибыли в город Кинешму. 05 апреля 2018 года около 16 часов 54 минут в служебном кабинете Кинешемского ЛоП (г. Кинешма Ивановской области, ул. им. Островского, 33) «ФИО1» было вручено аудио-видео записывающее техническое средство, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии понятых были откопированы, а затем вручены «ФИО1» денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. На копии этой купюры участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи. Серия, номер купюры были также внесены в соответствующий протокол. Далее был произведен в присутствии понятых личный досмотр «ФИО1», в ходе которого были обнаружены мобильный телефон и денежные средства в сумме 500 рублей, которые ему были вручены ранее. Иных предметов у «ФИО1» обнаружено не было. После чего «ФИО1» в сопровождении начальника ЛПП в порту Плес Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 вышел из служебного кабинета и прошел на перрон железнодорожного вокзала станции Кинешма. ФИО3 осуществлял визуальное наблюдение за ходом оперативного мероприятия. 05 апреля 2018 года примерно в 17 часов 24 минуты «ФИО1» в сопровождении ФИО3 вернулся в служебный кабинет и сообщил, что желает добровольно выдать 10 патронов, приобретенных у мужчины по имени «С.» на перроне станции Кинешма. Затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр «ФИО1», в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 10 патронов, находящихся в полиэтиленовом пакете. Изъятые патроны были упакованы, опечатаны. «ФИО1» пояснил, что патроны он приобрел у мужчины по имени «С.» в ходе проверочной закупки. Каких-либо замечаний по проведению мероприятия со стороны понятых не поступало. Затем 05 апреля 2018 года примерно в 17 часов 38 минут у «ФИО1» в служебном кабинете было изъято аудио-видео записывающее техническое устройство, о чем был составлен протокол.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 полностью подтвердил изложенное, объяснив противоречия тем, что в связи с истечением значительного периода времени он события помнит плохо.

Из показаний свидетеля ФИО3, начальника ЛПП в порту Плес Ивановского ЛО МВД России на транспорте, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.90-92), видно, что по поступившей оперативной информации ему стало известно, что гражданин Кротов С.Н. осуществляет сбыт боеприпасов на объекте транспортной структуры. 05 апреля 2018 года около 15 часов 00 минут отделением уголовного розыска Ивановского ЛО МВД России на транспорте проводилось оперативно- розыскное мероприятие - проверочная закупка- в отношении этого лица. Он при проведении данного мероприятия выполнял функцию оперативного прикрытия и визуального наблюдения за ходом проверочной закупки и обеспечения безопасности лица под псевдонимом «ФИО1», который принимал участие в мероприятии в качестве закупщика. Наблюдение проводилось 05 апреля 2018 года с 17 часов 12 минут от входа в служебный кабинет Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте. Он проследовал за «ФИО1» на перрон железнодорожного вокзала станции Кинешма. В пути следования «ФИО1» ни с кем не встречался, никуда не заходил, ничего не приобретал. Затем «ФИО1» прошел через перрон на автомобильную парковку станции Кинешма. Он выбрал соответствующую наблюдательную позицию. Через несколько минут он увидел, как к «ФИО1» подошел неизвестный мужчина, по описанию похожий на мужчину по имени «С.». В руках у С. находилась небольшая наплечная сумка. С. достал из сумки полиэтиленовый пакет светлого цвета, «ФИО1» взял этот пакет в руки, открыл, пересчитал содержимое и после этого передал С. денежные средства. Затем мужчины разошлись в разные стороны. «ФИО1» под его наблюдением проследовал в служебный кабинет Кинешемского ЛоП. В пути следования он ни с кем не встречался, ничего не приобретал. После того как «ФИО1» около 17 часов 24 минут вошел в служебный кабинет Кинешемского ЛоП наблюдение за ним было снято.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный направления по борьбе с преступными посягательствами на грузы Кинешемского ЛоП, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-96), пояснил, что ему известно о том, что 05 апреля 2018 года около 15 часов сотрудниками уголовного розыска Ивановского ЛО МВД России на транспорте проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Кротова С.Н., подозреваемого в сбыте боеприпасов. 10 апреля 2018 года Кротов С.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, был задержан и доставлен в Кинешемское ЛоП, где он обратился с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления.

Судом оглашались показания свидетеля ФИО5, оперуполномоченного направления УР Кинешемского ЛоП, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 93-94), которые полностью соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 98-99), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте для участия в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка. Примерно около 15 часов этого дня он прибыл в служебный кабинет отдела полиции, где также находился другой понятой (представитель общественности), а также мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции разъяснили им суть мероприятия, их права и обязанности. Затем они проследовали на станцию Кинешма. В служебном кабинете Кинешемского ЛоП ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которая была откопирована, он и другой понятой на копии расписались. Номер и серия купюры были внесены в протокол. Затем ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены мобильный телефон, и врученные ранее денежные средства в сумме 500 рублей. Иных предметов обнаружено не было. Затем ФИО1 около 17 часов 12 минут в сопровождении сотрудника полиции вышел из служебного кабинета. Примерно в 17 часов 24 минуты ФИО1 вернулся в служебный кабинет, где сообщил, что имеет при себе 10 патронов, которые приобрел за 500 рублей у лица по имени С. на перроне железнодорожного вокзала станции Кинешма. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 были обнаружены 10 патронов, которые были упакованы, опечатаны. Иных предметов и денежных средств у ФИО1 обнаружено не было. Обнаруженный сотовый телефон не изымался.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, участвующего в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 100-102), видно, что его показания полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО6, изложенным выше.

Свидетель ФИО8, бывшая супруга подсудимого, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК (т. 1 л.д. 103-104), пояснила, что состояла в браке с Кротовым С.Н. в период с 2013 по 2018 годы, проживали совместно в <адрес>. 30 марта 2018 года между ними возникла ссора, после которой Кротов С.Н. ушел из дома. Ей стало известно, что он уехал в город Кинешму. Она отмечает, что в состоянии алкогольного опьянения Кротов С.Н. может совершать необдуманные поступки. О том, что Кротов С.Н. нашел и сбыл патроны, ей стало известно от него и сотрудников полиции после задержания.

Судом также исследовались следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 5) старшего оперуполномоченного ОУР Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, из которого видно, что 10 апреля 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что Кротов С.Н. осуществил незаконный сбыт боеприпасов на сумму 500 рублей гражданину ФИО1 на территории перрона железнодорожного вокзала станции Кинешма (г. Кинешма Ивановской области, ул. им. Островского, д.33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кротов С.Н. указал на место – контейнер для бытового мусора, расположенный вблизи дома 20 по улице Декабристов в городе Кинешме Ивановской области, где он нашел патроны (т.1 л.д. 24-31);

- протокол осмотра места происшествия от 10.04.2018, в ходе которого Кротов С.Н. указал место под бревном на участке местности вблизи газораспределительной подстанции № 37 у дома № 34 по улице Чапаева в городе Кинешме Ивановской области, куда он спрятал патроны (т.1 л.д. 15-23).

Судом также исследовались материалы оперативно- розыскной деятельности, а именно:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10.04.2018, из которого видно, что рассекречены материалы негласного оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от 05.04.2018 (т.1 л.д. 34-35);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 10.04.2018 (т.1 л.д. 36-38);

- рапорт оперуполномоченного ОУР Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 от 05.04.2018, из которого следует, что по оперативной информации лицо по имени «С.» осуществляет сбыт патронов на объектах транспортной инфраструктуры в Ивановской области, в связи с чем имеется необходимость осуществить внедрение в окружение фигуранта лица для последующего проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. В качестве такого лица подобран ФИО1 (псевдоним), изъявивший добровольное желание изобличить преступную деятельность «С.» (т.1 л.д. 39);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - оперативное внедрение «ФИО1» в окружение мужчины по имени «С.», осуществляющего сбыт патронов (т.1 л.д. 40);

- рапорт оперуполномоченного ОУР Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в окружение фигуранта по имени «С.» был внедрен ФИО1 (псевдоним) для проведения с его участием проверочной закупки патронов у «С.» (т.1 л.д. 41);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от 05.04.2018, согласно которому было проведено ОРМ «проверочная закупка» патронов с участием «ФИО1» на территории станции Кинешма (т.1 л.д. 42);

- протокол вручения аудио- видео записывающего устройства от 05.04.2018 «ФИО1 (т.1 л.д. 43);

- протокол вручения денежных средств от 05.04.2018, в ходе которого «ФИО1» была вручена денежная купюра достоинством 500 рублей, серия номер НЯ 7588437 (т.1 л.д. 44-45);

- протокол личного досмотра от 05.04.2018, из которого усматривается, что в служебном помещении Кинешемского ЛоП в присутствии понятых был произведен личный досмотр «ФИО1», в ходе которого обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, серия номер НЯ 7588437 (т. 1 л.д. 46);

- протокол личного досмотра от 05.04.2018, из которого усматривается, что в служебном помещении Кинешемского ЛоП в присутствии понятых был произведен личный досмотр «ФИО1», в ходе которого обнаружены и изъяты 10 патронов в полиэтиленовом пакете (т. 1 л.д. 47);

- протокол изъятия скрытого аудио-видео записывающего технического средства от 05.04.2018 у «ФИО1» ( т.1 л.д. 48);

- рапорт начальника ЛПП в порту Плес Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от 05.04.2018 о проведенном визуальном наблюдении за ходом оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, которое проводилось 05.04.2018 с 17 часов 12 минут до 17 часов 24 минут (т.1 л.д. 55);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от 10.04.2018 (т.1 л.д. 56);

- рапорт старшего оперуполномоченного направления УР Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 от 10.04.2018 о том, что задержан Кротов С.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, который осуществил сбыт патронов в количестве 10 штук калибра 7,62 мм за денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д. 12);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки, протокол осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами с приобщением к материалам уголовного дела, из которых видно, что 10 патронов калибра 7,62 мм, изъятые у «ФИО1» в ходе личного досмотра 05.04.2018 осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу с приобщением к уголовному делу (т.1 л.д. 113-116, 117-121, 122);

- заключение эксперта № от 09.04.2018, в соответствии с которым выданные «ФИО1» десять патронов являются штатными боеприпасами -винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х 53) к винтовкам АВ, БИ -7,62, МЦ-17, «Зенит», ЦВ-55, «Тайфун -7,62», изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны. В ходе проведения экспертизы были произведены выстрелы всех десяти патронов (т. 1 л.д. 107-109);

- справка ОЛРР по городу Иваново Управления Росгвардии по Ивановской области от 23.04.2018, из которой видно, что Кротов С.Н. владельцем оружия не является, ранее не являлся, разрешительных документов на право хранения, ношения и приобретения оружия не имеет (т. 1 л.д. 139);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27.04.2018, из которого следует, что рассекречены материалы негласного оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от 05.04.2018 – конверт с оптическим диском из БСТМ УМВД по Ивановской области (т.1 л.д. 127-128);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 27.04.2018, согласно которому документы, отражающие результаты ОРМ, - конверт с оптическим диском из БСТМ УМВД по Ивановской области- направлен в орган дознания (т.1 л.д. 127-128);

- протокол выемки от 27.04.2018 конверта с оптическим диском из БСТМ УМВД по Ивановской области, постановление о признании вещественным доказательством с приобщением к материалам дела (т.1 л.д. 130-133, 137);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 04.05.2018, где отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от 05.04.2018 (т.1 л.д. 134-136).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, сбыта и хранения боеприпасов суд находит доказанной.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их последовательными, стабильными, не противоречащими другим доказательствам, собранным по делу, в том числе результатам оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, связанные с проведением оперативно- розыскных мероприятий с участием лица под псевдонимом «ФИО1» 05 апреля 2018 года, соответствуют требованиям закона и могут быть использованы в качестве доказательств по делу, являются допустимыми доказательствами, поскольку у правоохранительных органов имелась оперативная информация о противоправной деятельности Кротова С.Н., достаточная для проведения оперативных разработок. О наличии такой информации свидетельствуют показания свидетелей ФИО2, ФИО4 и других, а также представленные в распоряжение следователя рассекреченные результаты оперативно- розыскной деятельности. В ходе разработки подсудимого оперативная информация о том, что он сбывает боеприпасы, подтвердилась.

В ходе оперативно- розыскной деятельности были проведены оперативно- розыскные мероприятия, предусмотренные ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» - оперативное внедрение, проверочная закупка, негласное наблюдение. Исходя из того, что сведения о противоправной деятельности Кротова С.Н. у сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелись, соответственно, имелись и основания для проведения в отношении него оперативно- розыскных мероприятий.

С учетом изложенного совершение преступления подсудимым не было спровоцировано действиями оперативных сотрудников, поскольку его преступный умысел на совершение сбыта боеприпасов сформировался независимо от проведения в отношении него оперативно- розыскных мероприятий.

В соответствии со ст. 6,9 Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 с последующими изменениями в Российской Федерации запрещен оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Боевыми припасами в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» являются предметы и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. Не являются боеприпасами сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента и не предназначенные для поражения цели.

Из заключения эксперта видно, что обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия десять патронов являются штатными боеприпасами – винтовочными патронами, калибр 7,62 мм, являются штатными для нескольких видов огнестрельного оружия. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимый не имел разрешительных документов на владение оружием.

Подсудимый незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, так как под незаконным приобретением понимаются такие действия, как покупка, получение в дар или уплату долга, в обмен на товары или вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Судом установлено и не оспаривается подсудимым, что патроны им были найдены. Из показаний подсудимого видно, что он понимал, что нашел именно патроны. По заключению эксперта патроны для стрельбы пригодны.

Подсудимый незаконно хранил боеприпасы, поскольку под незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках и иных местах. Судом установлено и не оспаривается подсудимым, что им избрано соответствующее для хранения место, где патроны хранились в течение длительного времени и не были обнаружены другими лицами.

Под незаконным сбытом боеприпасов следует понимать их безвозвратное отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажу, дарение, обмен и т.п.

Суд считает установленным, что Кротов С.Н. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, совершил незаконное приобретение, сбыт и хранение боеприпасов. На момент осуществления сбыта подсудимый имел в собственности боеприпасы, имел возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Он совершил сбыт боеприпасов другому лицу путем продажи, получив за это деньги. Сделка носила противоправный характер. При этом он осознавал, что сбывает запрещенные к обороту предметы и желал этого из корыстных побуждений, преследуя цель получить материальную выгоду.

Суд не усматривает в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ в действиях подсудимого малозначительности. Подсудимый производил незаконные действия с боеприпасами в значительном количестве (10 патронов), боеприпасы пригодны для стрельбы, калибр патронов 7,62 мм, они являются штатными для нескольких видов боевого оружия, что свидетельствует о том, что действия подсудимого представляют общественную опасность, создают угрозу причинения вреда личности, обществу и государству.

Суд считает необходимым внести в обвинение подсудимому уточнение относительно даты совершения преступления, так как в обвинении не конкретизировано, когда подсудимый приобрел боеприпасы. Уточнение необходимо для исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Судом установлено, что подсудимый нашел боеприпасы не ранее 01 января 2017 года, что следует указать в обвинении.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кротова С.Н. как незаконное приобретение, сбыт и хранение боеприпасов, то есть по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кротову С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кротов С.Н., имея не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживает связи с лицами антиобщественной направленности. Подсудимый положительно характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – явку с повинной, так отсутствует необходимый признак добровольности обращения с явкой с повинной. Судом установлено, что на момент обращения с явкой с повинной у органа предварительного расследования имелись обоснованные подозрения причастности Кротова С.Н. к совершению преступления, он был доставлен сотрудниками полиции в отдел в связи с имеющимися в отношении него подозрениями в совершении преступления.

Вместе с тем такие действия подсудимого как изложение в протоколе, поименованном как явка с повинной, обстоятельств совершенного преступления, подробные признательные показания, подтвержденные с выходом на место, свидетельствуют о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: - полное признание вины и раскаяние в содеянном; - <данные изъяты>; - подсудимый проживает с дальним родственником, который является инвалидом 2 группы, нуждается в его поддержке и уходе.

У суда нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как подсудимый трудоспособен, не обременен иждивенцами, другими обязательствами. Отсутствие у него достаточных денежных средств свидетельствует о его нежелании трудиться, связано с его образом жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого не находя оснований для применения положений части 3 указанной статьи.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства предусмотренные законом основания для изменения категории преступления в сторону смягчения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Суд приходит к выводу, что у подсудимого сформировалась устойчивая противоправная направленность в поведении, такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, положений ст. 53. 1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит по обстоятельствам, изложенным выше, а также с учетом образа жизни подсудимого, который состоит на учете у нарколога, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественной несостоятельности суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

При наличии рецидива в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кротову С.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кротова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать Кротова С.Н. в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Ивановской области, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Кротову С.Н. исчислять с 06 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: - десять гильз от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; - оптический диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Н.В. Егорова