Приговор по делу № 1-57/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-57-2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 26 марта 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д.,

подсудимого Варчика Е.Д.,

адвоката Степановой Н.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Варчика Евгения Двордьевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, не имеющего гражданства РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Варчик Е.Д. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2018 года около 17 часов Варчик Е.Д., имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на поле, расположенном в 400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, путем ручного сбора в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 107,9 грамм, относящегося к крупному размеру наркотических средств.

Далее, 15.08.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Варчик Е.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение наркотических средств, без цели сбыта незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 107,9 грамм, относящегося к крупному размеру наркотических средств.

После этого, 15 августа 2018 года около 18 часов 10 минут Варчик Е.Д., с целью дальнейшего незаконного хранения приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 107,9 грамм, относящегося к крупному размеру наркотических средств, переместил его в автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», на котором проследовал в направлении <адрес>.

Таким образом, 15 августа 2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 50 минут Варчик Е.Д. незаконно хранил, без цели сбыта приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 107,9 грамм, при себе в указанном автомобиле, до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота на 61 километре участка автодороги «<данные изъяты>» сообщением «<данные изъяты>» на территории <адрес>.

Подсудимый Варчик Е.Д. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Варчика Е.Д. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Варчика Е.Д., с согласия государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д., адвоката Степановой Н.В. дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Варчик Е.Д. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Варчика Е.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Варчика Е.Д., как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Варчиком Е.Д. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Варчик Е.Д. по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов соседей положительно, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, работает, военнообязанный, привлекался к административной ответственности, холостой. (л.д.127-169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Варчика Е.Д., являются признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Варчика Е.Д., суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Варчиком Е.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положение ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому Варчику Е.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности, пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной), массой не менее 107,9 грамм, конверты со смывами с ладоней рук и срезами ногтей, суд полагает правильным уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варчика Евгения Двордьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание, в виде четырех лет лишения свободы.

Назначенное Варчику Евгению Двордьевичу наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на четыре года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Варчика Евгения Двордьевича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Меру пресечения подсудимому Варчику Евгению Двордьевичу до вступления приговора суда в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Варчика Евгения Двордьевича из-под стражи в зале суда.

Зачесть Варчику Евгению Двордьевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности, пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной), массой не менее 107,9 грамм, конверты со смывами с ладоней рук и срезами ногтей, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш