Решение по делу № 2-144/2014 (2-4953/2013;) ~ М-4509/2013 от 19.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО7

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ДПК “Шарапово” об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил :

- обязать ДПК “Шарапово” произвести прокладку электрокабеля вдоль земельного участка согласно ПУЭ ;

- восстановить поврежденную сливную трубу под дорогой по <данные изъяты>. Согласно обоснований иска, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год были выполнены работы по электроснабжению часовых участков <адрес> При прокладке в земле силового электрокабеля 6кВ вдоль садового участка с кадастровым номером № по адресу : <адрес> принадлежащего истцу на праве собственности, были грубо нарушены Правила установки электроустановок ( ПУЭ) п.2.3.12,2.3.24,2.3.84,2.3.87, а так же не согласована с истцом схема прокладки кабеля 6кВ. При прокладке кабеля <адрес>, была повреждена сливная, что приводит к затоплению сливной канавы с проложенным в ней сливным кабелем и подтоплению садовых участков (л.д.5-6).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д.213), в суд от истца письменные заявления, с документами подтверждающими уважительность причин не явки в судебное заседание не поступали, поданная в суд телефонограмма от ФИО5 (л.д.217) не является заявлением истца о переносе рассмотрения дела, учитывая отсутствие полномочий ФИО5 на представление интересов истца в суде. При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчика настаивавшего на рассмотрении дела по существу, указавшего об участии ДД.ММ.ГГГГ истца в качестве представителя в Чеховском городском суде по иному процессу и уклонении и затягивании со стороны истца рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с учетом представленных материалов, заключения судебной экспертизы, учитывая сроки нахождения дела на рассмотрении в суде.

Ответчик – председатель ДПК “Шарапово” ФИО6 (л.д.218), представитель ответчика по ордеру – адвокат ФИО7 (л.д.32), в судебном заседании возражали против исковых требований по доводам указанным в письменных возражениях (л.д.39-41), поддержав заключение судебной экспертизы и указав, что указанные в заключении судебной экспертизы не существенные нарушения, ответчик готов исправить. Считает, что требования истца не имеют отношения к выявленным не существенным нарушениям при прокладке электрокабеля вдоль участка истца, указав, что кабель не проходит по участку истца, так же указав, что не установлено повреждения сливной трубы и подтопление участка истца по указанным в иске основаниям.

    Третьи лица- представитель Администрации СП <данные изъяты> Чеховского муниципального района Московской области, ОАО “МОЭСК” – Подольский филиал извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем участники процесса не возражали.

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 поддержала заключение судебной экспертизы, указав, что грубых нарушений при прокладке электрокабеля не установлено, имеются не существенные нарушения обозначенные в экспертизе, которые являются устранимыми. Указав, что повреждений сливной трубы не установлено, так же указав, что сливная труба под дорогой требует постоянной прочистки, указав, что подтоплений участка истца не установлено, так же указав, что участок истца превышает размеры по правоустанавливающим документам.

    Заслушав пояснения ответчика, эксперта ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворения частично, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истцу на основании постановления Любучанской сельской администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, для ведения садоводства и огородничества, по адресу : <адрес> (л.д.36). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №, сведения о границах и координатах, с утоненной площадью 437 кв.м. внесены в Государственный кадастр недвижимости (л.д.37, 118-158).

    Судом установлено, что ДПК “Шарапово” зарегистрировано в качестве юридического лица, действует на основании Устава, утвержденного собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положений устава, основным видом деятельности является создание и развитие инженерно-технологической ( газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и др.) и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования с соблюдением градостроительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных требований (л.д.98-108).

    Судом установлено, что ДПК “Шарапово” исходя из целей своей деятельности, в целях осуществления электроснабжения жилой застройки ДПК “Шарапово” произвел работы по прокладке электрического кабеля вдоль участка истца, указанные работы производились с учетом технических условий выданных уполномоченным органом, с учетом согласований осуществления работ с органом местного самоуправления и иными службаДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В между Южными электрическими сетями- филиалом МОЭСК и ДПК. ДД.ММ.ГГГГ были получены технические условия на организацию расчетного учета электропотребления. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству ЛЭП. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о техническом присоединении, акт о выполнении технических условий. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра электроустановок, выдано разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки. Размещение земельного участка, под расположение комплексной подстанции согласована в установленном законом порядке (л.д.42096, 109).

Судом при рассмотрение данного спора было назначено проведение судебной экспертизы (л.д.164-167). Согласно заключению судебной экспертизы (л.д.181-211), вдоль земельного участка истца, в его фактических границах, проходит электросиловой кабель напряжением 6кВ принадлежащий ДПК “Шарапово”. По результатам проведенного экспертного исследования, существенных нарушений не установлено, в части осуществления работ по прокладке электрического кабеля. Вместе с тем установлены следующие нарушения : нарушен п.ДД.ММ.ГГГГ Правил, а именно- на информационной табличке кабельной линии нет указания размера охранной зоны кабеля и телефона ДПК “Шарапово”; нарушен п.2.3.84 Правил, а именно - в точке, расположенной вблизи западной угловой точки юго-западной границы земельного участка ФИО2 глубина залегания участка электрокабеля составляет 0,45 м, что меньше нормативного на 0,25 м ; нарушен п. 2.3.97 Правил, а именно – глубина водоотводной канавы в точке, расположенной вблизи западной угловой точки юго-западной границы земельного участка ФИО2 меньше нормативной на 0,4 м (л.д.203-204). Иных нарушений связанных с размещением электрокабеля вдоль участка истца не выявлено, так же как и не выявлены указанные истцом нарушения п. 2.3.87 Правил. Кроме того, суд считает, что отсутствие согласования с истцом прокладки электрокабеля, до установления истцом своих границ, с учетом увеличения площади его участка в ДД.ММ.ГГГГ году, само по себе не является основанием для изменения схемы прокладки подземных линий электропередач.

     Суд учитывая выявленные нарушения Правил, которые не оспаривались со стороны ответчика, учитывая характер заявленных требований и основания предъявления исковых требований, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в части обязания ответчика устранить нарушения Правил, а именно: обязать ДПК “Шарапово” указать на информационной табличке кабельной линии размера охранной зоны кабеля 1 м в каждую сторону и телефон ДПК “Шарапово”; в точке, расположенной вблизи западной угловой точки юго-западной границы земельного участка ФИО2 произвести работы по углублению дна водоотводной канавы на 0,4-0,5 м; в точке, расположенной вблизи западной угловой точки юго-западной границы земельного участка ФИО2 произвести работы по увеличению земляной насыпи северо-восточного склона водоотводной канавы на высоту 0,25-0,35 м, что так же подтверждается заключением судебной экспертизы, которое суд считает возможным принять во внимание при вынесении решения суда (л.д.204).

    Истцом, так же были заявлены исковые требования в части восстановления поврежденной сливной трубы под дорогой по <адрес> результатам экспертного исследования, с учетом показаний эксперта допрошенного в судебном заседании, поврежденной сливной трубы под дорогой по <адрес> при осуществлении прокладки спорной линии электропередач не установлено. Согласно заключения эксперта, на дату проведения экспертного исследования уровень воды в водоотводной канаве вблизи юго-западной границы земельного участка истца находится ниже уровня северо-западного края водоотводной канавы, подтопления земельного участка истца не имеется. Так же, указано, о возможном подтоплении участка при значительном количестве осадков, в виду недостаточной глубины водоотводной канавы. Учитывая, что требования, в части приведения в соответствие водоотводной канавы вдоль участка истца не являлись предметом рассмотрения данного спора, на момент рассмотрения спора подтоплений участка истца не установлено, в суд от истца уточнения по иску и дополнения не поступали, основания для рассмотрения указанных вопросов не имеется, что не лишает истца предъявить исковые требования в общем порядке, о защите нарушенного права собственника земельного участка, обязании ответчика устранить нарушения прав истца по иным основаниям.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающее право истца (п. 45).

В силу п. 46 данного Постановления при рассмотрении исков об устранении нарушений права, связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Согласно, Правил устройства электроустановок, в редакции 20 июня 2003 года : п. 2.3.11. Проектирование и сооружение кабельных линий должны производиться на основе технико-экономических расчетов с учетом развития сети, ответственности и назначения линии, характера трассы, способа прокладки, конструкций кабелей и т.п.; 2.3.12. При выборе трассы кабельной линии следует по возможности избегать участков с грунтами, агрессивными по отношению к металлическим оболочкам кабелей; 2.3.13. Над подземными кабельными линиями в соответствии с действующими правилами охраны электрических сетей должны устанавливаться охранные зоны в размере площадки над кабелями: для кабельных линий выше 1 кВ по 1 м с каждой стороны от крайних кабелей; для кабельных линий до 1 кВ по 1 м с каждой стороны от крайних кабелей, а при прохождении кабельных линий в городах под тротуарами - на 0,6 м в сторону зданий сооружений и на 1 м в сторону проезжей части улицы. Для подводных кабельных линий до и выше 1 кВ в соответствии с указанными правилами должна быть установлена охранная зона, определяемая параллельными прямыми на расстоянии 100 м от крайних кабелей. Охранные зоны кабельных линий используются с соблюдением требований правил охраны электрических сетей; 2.3.24. Охранные зоны кабельных линий, проложенных в земле в незастроенной местности, должны быть обозначены информационными знаками. Информационные знаки следует устанавливать не реже чем через 500 м, а также в местах изменения направления кабельных линий. На информационных знаках должны быть указаны ширина охранных зон кабельных линий и номера телефонов владельцев кабельных линий; 2.3.83. При прокладке кабельных линий непосредственно в земле кабели должны прокладываться в траншеях и иметь снизу подсыпку, а сверху засыпку слоем мелкой земли, не содержащей камней, строительного мусора и шлака. Кабели на всем протяжении должны быть защищены от механических повреждений путем покрытия при напряжении 35 кВ и выше железобетонными плитами толщиной не менее 50 мм; при напряжении ниже 35 кВ - плитами или глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей; при рытье траншеи землеройным механизмом с шириной фрезы менее 250 мм, а также для одного кабеля - вдоль трассы кабельной линии. Применение силикатного, а также глиняного пустотелого или дырчатого кирпича не допускается. При прокладке на глубине 1 - 1,2 м кабели 20 кВ и ниже (кроме кабелей городских электросетей) допускается не защищать от механических повреждений. Кабели до 1 кВ должны иметь такую защиту лишь на участках, где вероятны механические повреждения (например, в местах частых раскопок). Асфальтовые покрытия улиц и т.п. рассматриваются как места, где разрытия производятся в редких случаях. Для кабельных линий до 20 кВ, кроме линий выше 1 кВ, питающих электроприемники I категории <*>, допускается в траншеях с количеством кабельных линий не более двух применять вместо кирпича сигнальные пластмассовые ленты, удовлетворяющие техническим требованиям, утвержденным Минэнерго СССР. Не допускается применение сигнальных лент в местах пересечений кабельных линий с инженерными коммуникациями и над кабельными муфтами на расстоянии по 2 м в каждую сторону от пересекаемой коммуникации или муфты, а также на подходах линий к распределительным устройствам и подстанциям в радиусе 5 м.; 2.3.84. Глубина заложения кабельных линий от планировочной отметки должна быть не менее: линий до 20 кВ - 0,7 м; 35 кВ - 1 м; при пересечении улиц и площадей независимо от напряжения - 1 м. Кабельные маслонаполненные линии 110 - 220 кВ должны иметь глубину заложения от планировочной отметки не менее 1,5 м. Допускается уменьшение глубины до 0,5 м на участках длиной до 5 м при вводе линий в здания, а также в местах пересечения их с подземными сооружениями при условии защиты кабелей от механических повреждений (например, прокладка в трубах); 2.3.85. Расстояние в свету от кабеля, проложенного непосредственно в земле, до фундаментов зданий и сооружений должно быть не менее 0,6 м. Прокладка кабелей непосредственно в земле под фундаментами зданий и сооружений не допускается. При прокладке транзитных кабелей в подвалах и технических подпольях жилых и общественных зданий следует руководствоваться СНиП Госстроя России; 2.3.87. При прокладке кабельных линий в зоне насаждений расстояние от кабелей до стволов деревьев должно быть, как правило, не менее 2 м. Допускается по согласованию с организацией, в ведении которой находятся зеленые насаждения, уменьшение этого расстояния при условии прокладки кабелей в трубах, проложенных путем подкопки; 2.3.97. При пересечении кабельными линиями железных и автомобильных дорог кабели должны прокладываться в туннелях, блоках или трубах по всей ширине зоны отчуждения на глубине не менее 1 м от полотна дороги и не менее 0,5 м от дна водоотводных канав. При отсутствии зоны отчуждения указанные условия прокладки должны выполняться только на участке пересечения плюс по 2 м по обе стороны от полотна дороги.

Учитывая требования указанных норм закона, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" истец вправе обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, ст.ст.10, 2,56,57,167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ДПК “Шарапово” об устранении нарушений прав собственника земельного участка, удовлетворить частично.

Обязать ДПК “Шарапово” указать на информационной табличке кабельной линии размера охранной зоны кабеля 1 м в каждую сторону и телефон ДПК “Шарапово”.

Обязать ДПК “Шарапово” в точке, расположенной вблизи западной угловой точки юго-западной границы земельного участка ФИО2 по адресу : <адрес> кадастровым номером №, произвести работы по углублению дна водоотводной канавы на 0,4-0,5 м.

Обязать ДПК “Шарапово” в точке, расположенной вблизи западной угловой точки юго-западной границы земельного участка ФИО2 по адресу : <адрес> с кадастровым номером № произвести работы по увеличению земляной насыпи северо-восточного склона водоотводной канавы на высоту 0,25-0,35 м.

В удовлетворении исковых требований об обязании ДПК “Шарапово” произвести прокладку электрокабеля вдоль земельного участка по указанным иным основаниям, восстановлении поврежденной сливной трубы под дорогой по <адрес>- отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО7

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ДПК “Шарапово” об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ДПК “Шарапово” об устранении нарушений прав собственника земельного участка, удовлетворить частично.

Обязать ДПК “Шарапово” указать на информационной табличке кабельной линии размера охранной зоны кабеля 1 м в каждую сторону и телефон ДПК “Шарапово”.

Обязать ДПК “Шарапово” в точке, расположенной вблизи западной угловой точки юго-западной границы земельного участка ФИО2 по адресу : <адрес>, с кадастровым номером № произвести работы по углублению дна водоотводной канавы на 0,4-0,5 м.

Обязать ДПК “Шарапово” в точке, расположенной вблизи западной угловой точки юго-западной границы земельного участка ФИО2 по адресу : <адрес> с кадастровым номером №, произвести работы по увеличению земляной насыпи северо-восточного склона водоотводной канавы на высоту 0,25-0,35 м.

В удовлетворении исковых требований об обязании ДПК “Шарапово” произвести прокладку электрокабеля вдоль земельного участка по указанным иным основаниям, восстановлении поврежденной сливной трубы под дорогой по <адрес>- отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина