Решение по делу № 2-534/2013 ~ М-60/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-534/2013 год.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 апреля 2013 года     г. Клин, Московской области

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Орловой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кузовлеву С.О., о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ 2009 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кузовлевым С.О. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств, на условиях возвратности, платности, срочности в размере /сумма/ рублей. Согласно условиям договора, кредит был предоставлен на срок по /дата/ 2012 года, ставка за пользование кредитом была установлена в размер 23.9 % годовых. Выдача кредита производилась, согласно условиям договора, путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика в банке, предназначенной для расчетов по операциям с международными банковскими картами.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по формуле, указанной в п.3.2 Договора, составлял /сумма/ рублей.

По условиям договора сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком, определяется путем начисления за каждый день, и подсчитываются исходя из фактического числа дней пользования Кредитом и действительного числа дней в году. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должны были производиться ежемесячно, 27 числа календарного месяца.

В договоре также было указано (п.5.1), что в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту и\или начисленным процентам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки, но не менее 0рублей РФ.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец, в соответствии со ст.811 ГК РФ, направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, об уплате причитающихся процентов, однако требования истца ответчик не исполнил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет общую сумму /сумма/ рублей, куда вошли пророченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке и штрафные проценты.

Истец обращается в суд с иском, просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, свой иск поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Кузовлев С.О. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по указанному в исковом заявлении адресу, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Суд, с учетом письменного заявления представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 319 ГК РФ «сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Кредитный договор между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кузовлевым С.О. был заключен /дата/ 2009 года. В договоре были оговорены условия и порядок погашение кредита и уплаты начисленных на его сумму процентов. Денежные средства в размере /сумма/ рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За пользование денежными средствами устанавливалась уплата процентов по ставке 23.9% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна была производиться ежемесячно, 27 числа календарного месяца, размер ежемесячного аннуитентного платежа составлял /сумма/ рублей. В случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту и\или начисленным процентам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.

Согласно представленным документам, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также другими бухгалтерскими документами банка, представленными в обоснование исковых требований. В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются».

Суд полагает, что истец правомерно предъявил иск к ответчику Кузовлеву С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования ответчик не оспаривал, возражений по иску не представил, суму задолженности не оспаривал. Истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по возврату кредита.

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, ответчиком кредитный договор был подписан. Ответчик не оспаривал договор по его так называемой «безденежности». В силу закона, ответчик должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ). Сумма задолженности по кредитному договору, проценты за его пользование и пени составляют общую сумму /сумма/ рублей, в том числе: пророченная задолженность по основному долгу в размере /сумма/ рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере /сумма/ рубль, штрафные проценты в размере /сумма/ рублей

При таких обстоятельствах, указанные денежные средства, подлежат взысканию с ответчика Кузовлева С.О., поскольку был заключен кредитный договор, ответчик его подписал, с условиями кредитного договора согласился ( л.д.18-20), а потому Кузовлев С.О. должен возместить не только сумму кредита, но и все убытки, понесенные банком в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». Согласно ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждено платежным поручением №/номер/ от /дата/ 2012 года, поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с Кузовлева С.О. в пользу банка.

Руководствуясьч.4 ст.1, ст. ст. 194,197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с Кузовлева С.О. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму /сумма/ рублей, в том числе: пророченную задолженность по основному долгу в размере /сумма/ рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере /сумма/ рубль, штрафные проценты в размере /сумма/ рублей

Взыскать с Кузовлева С.О. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме /сумма/ рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено /дата/ 2013 года.

Судья Н.Ф. Коренева