Мотивированное решение по делу № 02-2291/2022 от 14.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/22 по иску ООО «Ресурс-Медиа» к ООО «ПОИНТ», Карабут Н.И. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ресурс-Медиа» обратилось в суд с иском к ООО «ПОИНТ», Карабут Н.И. о взыскании задолженности, неустойки.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором поставки № *** от 15.02.2021, заключенным между ООО «ПОИНТ» и ООО «Ресурс-Медиа», истец обязался поставлять, а ООО «ПОИНТ» принимать и оплачивать расходные материалы, оргтехнику, запасные части для оргтехники (товар).

Согласно п. 4.3. Договора факт поставки товара удостоверяется отметками ООО «ПОИНТ» на накладной истца. Таким образом, истец передал в собственность ООО «ПОИНТ» товар согласно нижеуказанным поставкам, что подтверждается товарными накладными (ТОРГ-12), № ** от 11.08.2021 на сумму 910 885,44 руб., № ** от 13.08.2021 на сумму 408 000 руб., № ** от 17.08.2021 на сумму 266 283,12 руб., № ** от 17.08.2021 на сумму 745 407,24 руб., № ** от 17.08.2021 на сумму 95 116,80 руб., № *** от 27.08.2021 на сумму 1 491 093,36 руб.

Общая сумма товара, переданного Истцом ООО «ПОИНТ» согласно товарным накладным, составляет 3 336 786 рублей 96 копеек.

Весь Товар по указанным товарным накладным был принят ООО «ПОИНТ» на складе Истца, что также подтверждается подписью надлежаще уполномоченных представителей ООО «ПОИНТ» на данных товарных накладных.

Несмотря на то, что истец полностью выполнил свои обязательства по поставке товара ООО «ПОИНТ», ООО «ПОИНТ» оплатил полученный им товар только частично.

В соответствии с п. 7.2. Договора расчеты между истцом и ООО «ПОИНТ» за каждую партию товара производятся с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ПОИНТ» на расчетный счет истца, либо внесением длинных денежных средств в кассу истца в течение 21 банковского дня с момента ставки товара ООО «ПОИНТ».

Обязательство ООО «ПОИНТ» по оплате в полном объеме задолженности не исполнено последним до настоящего момента, более того, разумные сроки оплаты по нему, установленные договором, давно истекли.

Задолженность ООО «ПОИНТ» по оплате за поставленный ему истцом товар составляет 3 336 786 рублей 96 копеек.

14.07.2021 между Истцом и Карабут Н.И. был заключен договор поручительства №96095. В соответствии с условиями указанного договора поручительства Карабут Н.И. обязалась перед Истцом отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ПОИНТ».

Истец, просит суд взыскать солидарно с ООО «ПОИНТ» и Карабут Натальи Ивановны в пользу ООО «Ресурс-Медиа» 3 000 000 (Три миллиона) рублей, составляющих сумму задолженности по оплате поставленного (переданного) ООО «ПОИНТ» Товара по Договор и расходы ООО «Ресурс-Медиа» по оплате государственной пошлины в размере 27 951,66 руб., взыскать с ООО «ПОИНТ» в пользу ООО «Ресурс-Медиа» 336 786 (Триста тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек, составляющих сумму задолженности по оплате поставленного (переданного) ООО «ПОИНТ» Товара по Договору, 613 545,63 руб., составляющих договорную неустойку, рассчитанную по состоянию на 09.12.2021, договорную неустойку из расчета 0,2% от суммы долга в размере 3 336 786,96 руб., рассчитанную за каждый день, начиная с 10.12.2021 и до фактической уплаты суммы взыскания, указанной в исполнительном документе, выданном во исполнение решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПОИНТ» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Карабут Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчиков неуважительными.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с договором поставки № **** от 15.02.2021, заключенным между ООО «ПОИНТ» и ООО «Ресурс-Медиа», истец обязался поставлять, а ООО «ПОИНТ» принимать и оплачивать расходные материалы, оргтехнику, запасные части для оргтехники (товар).

Согласно п. 4.3. Договора факт поставки Товара удостоверяется отметками ООО «ПОИНТ» на накладной истца.

Истец передал в собственность ООО «ПОИНТ» товар согласно нижеуказанным поставкам, что подтверждается товарными накладными (ТОРГ-12), согласно которым  11.08.2021 передано товара (товарная накладная № **) на сумму 910 885,44 руб., 13.08.2021 передано товара (№ ***) на сумму 408 000 руб., 17.08.2021 передано товара (№ ***) на сумму 266 283,12 руб., 17.08.2021 передано товара (№ **) на сумму 745 407,24 руб., 17.08.2021 передано товара (№ **) на сумму 95 116,80 руб., 27.08.2021 передано товара (№ **) на сумму 1 491 093,36 руб.

Товар по указанным товарным накладным был принят ООО «ПОИНТ» на складе Истца, что подтверждается подписью надлежаще уполномоченных представителей ООО «ПОИНТ» на данных товарных накладных.

Несмотря на то, что истец полностью выполнил свои обязательства по поставке товара ООО «ПОИНТ», ООО «ПОИНТ» оплатил полученный им товар только частично.

В соответствии с п. 7.2. Договора расчеты между истцом и ответчиком 1 за каждую партию товара производятся с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ПОИНТ» на расчетный счет истца, либо внесением длинных денежных средств в кассу истца в течение 21 банковского дня с момента ставки товара ответчику 1.

Обязательство ООО «ПОИНТ» по оплате в полном объеме задолженности за вставленный ООО «ПОИНТ» Товар не исполнено последним до настоящего момента, более того, разумные сроки оплаты по нему, установленные договором, давно истекли.

Задолженность ООО «ПОИНТ» по оплате за поставленный ему истцом товар составляет 3 336 786 рублей  96 копеек.

14.07.2021 между Истцом и Карабут Н.И. был заключен договор поручительства № ***.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства Карабут Н.И. обязалась перед Истцом отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ПОИНТ» по Договору в пределах 3 000 000 рублей.

Согласно п. 3 договора поручительства ООО «ПОИНТ» и Карабут Н.И. отвечают перед Истцом солидарно. Карабут Н.И. отвечает перед Истцом в том же объеме, как и ООО «ПОИНТ», включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца (п. 4 договора поручительства).

Принимая во внимание то, что согласно указанному договору поручительства Карабут Н.И. отвечает перед Истцом за исполнение обязательств ООО «ПОИНТ» в пределах 3 000 000 руб. основного долга, Истец просит суд о солидарном взыскании с обоих Ответчиков суммы основного долга только пределах 3 000 000 руб. Остальная сумма задолженности по Договору подлежит взысканию только с ООО «ПОИНТ».

Согласно п. 15 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ПОИНТ» своих обязательств по Договору, включая погашение основного долга, неустойки и других платежей, Истец направляет письменное требование к Карабут Н.И. Карабут Н.И. в течение одного рабочего дня от даты, указанной в п. 16 договора поручительства, выполняет требования Истца.

Согласно вышеуказанным условиям договора поручительства истец 15.10.2021 направил в адрес Карабут Н.И. требование о необходимости погашения Карабут Н.И. задолженности за ООО «ПОИНТ» по Договору поставки, которая до настоящего времени не погашена ООО «ПОИНТ». Указанное требование было направлено 15.10.2021 Истцом Карабут Н.И. и прибыло 19.10.2021 в место вручения Карабут Н.И., но так и не было получено Карабут Н.И.

В соответствии с п. 16 договора поручительства, срок для исполнения требований Истца Ответчиком 2 истек 25.10.2021.

Истец неоднократно по телефону обращался к ответчикам с уведомлениями о необходимости погашения задолженности по оплате Товара, что также подтверждается претензиями Истца, направленными в адреса Ответчиков (Исх.№ 000710 от 14.10.2021, Исх.№ 000110 от 14.10.2021).

Согласно п. 9.1. Договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Сумма договорной неустойки по состоянию на 09.12.2021 составляет 613 545,63 руб.

ООО «ПОИНТ» и Карабут Наталья Ивановна возражений относительно исковых требований ООО «Ресурс-Медиа» в материалы дела не представили.

В судебном заседании установлено, что ООО «ПОИНТ» оплатило полученный товар частично. Обязательство ООО «ПОИНТ» по оплате в полном объеме задолженности за поставленный товар не исполнено последним до настоящего момента.

Задолженность перед истцом за поставленный товар составляет 3 336 786 рублей  96 копеек, ответчиками расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривался.

Из представленных материалов следует, что истец неоднократно обращался к ответчикам с уведомлениями о необходимости погашения задолженности по оплате товара, однако задолженность ответчиками погашена не была.

Согласно условиям договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, сумма договорной неустойки по состоянию на 09.12.2021 составила 613 545 рублей 63 копеек.

Принимая во внимание, что неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить ее до 150000 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд также принимая во внимание то, что согласно договору поручительства Карабут Н.И. отвечает перед истцом за исполнение обязательств ООО «ПОИНТ» в пределах 3 000 000,00 руб. основного долга, суд приходит в выводу о солидарном взыскании с Карабут Н.И. и ООО «ПОИНТ» суммы основного долга только пределах 3 000 000 руб.

Остальная сумма задолженности по Договору подлежит взысканию только с ООО «ПОИНТ».

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «ПОИНТ» и Карабут Н.И. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 951,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «ПОИНТ», Карабут Н.И. в пользу ООО «Ресурс-Медиа» задолженность по оплате поставленного товара 3000000 (три миллиона) руб.

Взыскать с ООО «ПОИНТ» в пользу ООО «Ресурс-Медиа» задолженность по оплате поставленного товара 336786,96 руб., неустойку 150000 руб., а всего 486786,96 руб.

Взыскать с ООО «ПОИНТ» в пользу ООО «Ресурс-Медиа» неустойку из расчета 0,2% за каждый день, начисляемую на сумму долга 3336786,96 руб., начиная с 10.12.2021 года до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «ПОИНТ», Карабут Н.И. в пользу ООО «Ресурс-Медиа» расходы ООО «Ресурс-Медиа» по оплате государственной пошлины в размере 27 951,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 19 апреля 2022 года