Решение по делу № 2-1154/2013 ~ М-991/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-1154 М/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца взаймы <данные изъяты> рублей для осуществления коммерческой деятельности. При этом ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить указанную сумму по первому требованию, сразу после продажи личного автомобиля, в течении 10 дней и выплатить проценты за пользование деньгами.

Факт получения ответчиком от истца <данные изъяты> рублей, и принятие ответчиком на себя указанных обязательств, подтверждается копией расписки ответчика.

В ДД.ММ.ГГГГ года был продан автомобиль, о чём ответчица была уведомлена и обязалась вернуть долг и проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующие дни истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, но ответчик требования проигнорировал.

Истец полагает, что наличие указанных обстоятельств, согласно статьям 307-310 и статьям 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, служат основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с Ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. А также с требованием о взыскании с Ответчика просрочки возврата долга.

На основании изложенного уточнив требования, истец просит суд, взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, и просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела. Суд в соответствии со ст.167 ГПК рассматривает дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца взаймы <данные изъяты> для осуществления коммерческой деятельности. При этом ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить указанную сумму по первому требованию, сразу после продажи личного автомобиля, в течении 10 дней и выплатить проценты за пользование деньгами.

Факт получения ответчиком от истца <данные изъяты> рублей, и принятие ответчиком на себя указанных обязательств, подтверждается копией расписки ответчика (л.д. №

В последующие дни истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, но ответчик требования проигнорировал.

Суд считает, что в нарушение ст. 310 ГК РФ ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед истцом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной в суд расписки усматривается, что ФИО2 обязалась вернуть долг <данные изъяты> рублей и за каждый день просрочки обязалась выплачивать проценты от суммы долга.

На основании изложенного, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы процентов, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства - долг в сумме <данные изъяты> рублей и просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.