Приговор по делу № 1-369/2021 от 28.05.2021

№1-369/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года                      г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Низамова С.А.,

подсудимого Сагадиева Б.А.,

защитника в лице адвоката Синявиной С.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Елизарьева Н.А.,

защитника в лице адвоката Литвиновой Ж.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Халиуллина Р.Р.,

защитника в лице адвоката Шагимарданова Ю.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Грицаенко А.А.,

защитника в лице адвоката Гариповой Я.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сагадеева Б.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Елизарьева Н.А, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Халиуллина Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Грициенко А.А., <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сагадеев Б.А., Елизарьев Н.А., Халиуллин Р.Р. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 мин. Елизарьев Н.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков предложил своим знакомым Сагадееву Б.А., Халиуллину Р.Р. тайно похитить лом черного металла с объекта железнодорожного транспорта, с целью его последующей сдачи в пункт приёма металла и приобретения на вырученные деньги алкогольной продукции.

В свою очередь Сагадеев Б.А. и Халиуллин Р.Р. согласились с предложением Елизарьева Н.А., тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества. По достигнутой договоренности Сагадеев Б.А., Елизарьев Н.А. и Халиуллин Р.Р. должны были совместно тайно похитить имущество ОАО «РЖД», совместно его перенести в пункт приема металлолома ООО «Эверест», расположенный в гаражном комплексе «Заря» по <адрес>, где сдать похищенное, а вырученные денежные средства поделить поровну.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Сагадеев Б.А., Елизарьев Н.А. и Халиуллин Р.Р., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, пешком прибыли к территории района контактной сети Черниковка Дёмской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги», (далее ЭЧ – 9), увидев незапертые на замок ворота и договорились пройти на территорию ЭЧ-9, убедившись в отсутствии посторонних лиц, совместно совершить хищение оставленных без присмотра деталей контактной сети.

Согласно достигнутой договоренности, Сагадеев Б.А., Елизарьев Н.А. и Халиуллин Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, путем свободного доступа, проникли через незапертую калитку въездных ворот на территорию района контактной сети Черниковка Дёмской дистанции электроснабжения ЭЧ-9, расположенной на станции Черниковка по улице <адрес>, корп. А <адрес>, на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, откуда тайно похитили состоящие на балансе Дёмской дистанции электроснабжения ЭЧ-9 материалы, а именно: ушко УКС00633 КС-012 в количестве 11 штук, общей стоимостью 796,84 рубля, держатели КС-025 с ушком в количестве 10 штук, общей стоимостью 800 рублей, ушко КС-014 фиксаторное разрезное в количестве 7 штук, общей стоимостью 560 рублей, а так же лом черного металла вида 12 А в виде части опоры контактной сети, весом 68,4 кг, стоимостью 381,04 рубля. После чего Сагадеев Б.А., Елизарьев Н.А. и Халиуллин Р.Р. с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Дёмской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 2 537 рублей 88 копеек без учёта НДС.

Грицаенко А.А. и Сагадиев Б.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Сагадеев Б.А., находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, предложил своему знакомому Грицаенко А.А. тайно похитить лом черного металла с объекта железнодорожного транспорта, с целью последующей сдачи пункт приёма металла, и приобретения на вырученные деньги алкогольной продукции.

Грицаенко А.А. согласился с предложением Сагадеева Б.А., тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества. По достигнутой договоренности, Грицаенко А.А. и Сагадеев Б.А. должны были совместно тайно похитить имущество ОАО «РЖД», совместно его перенести в пункт приема металлолома ООО «Эверест», расположенный в гаражном комплексе «Заря» по <адрес>, где сдать похищенное, а вырученные денежные средства поделить поровну.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Грицаенко А.А. совместно с Сагадеевым Б.А., с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, пешком прибыли к территории Уфимской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», (далее ПЧ – 17), увидели открытые ворота и договорились пройти на территорию Уфимской дистанции пути, убедившись в отсутствии посторонних лиц, совместно совершить хищение оставленных без присмотра деталей контактной сети.

Согласно достигнутой договоренности, Грицаенко А.А. и Сагадеев Б.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, проникли через открытые ворота на территорию Уфимской дистанции пути ПЧ-17, расположенной по <адрес>, на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, откуда в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут тайно похитили состоящие на балансе Уфимской дистанции пути ПЧ-17 детали верхнего строения пути, а именно накладки Р-65 (шестидырные) в количестве 3 штук, стоимостью 2 343 рубля 01 коп., после чего с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Уфимской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 7029 рублей 03 копейки, без учёта НДС.

Подсудимый Сагадиев Б.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении обоих преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Елизарьев Н.А., Халиуллин Р.Р., Грицаенко А.А. с предъявленным обвинением также согласились, вину в совершении преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимых удовлетворено, поскольку обвинение, с которым они согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимые осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сагадиева Б.А., Елизарьева Н.А., Халиуллина Р.Р. по первому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сагадиева Б.А., Грицаенко А.А. по второму преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, Елизарьев Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально лабильного расстройства, особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог сознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Также материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, подсудимые Сагадиев Б.А., Халиуллин Р.Р., Грицаенко А.А. обнаруживали какие-либо временные психические расстройства и не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, подсудимые подлежат привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Сагадиеву Б.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, явки с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Елизарьеву Н.А. обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Халиуллину Р.Р. обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у подсудимых Сагадиева Б.А., Елизарьева Н.А., Халиуллина Р.Р. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Суд считает справедливым назначить Сагадиеву Б.А., Елизарьеву Н.А., Халиуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых Сагадиева Б.А., Елизарьева Н.А., Халиуллина Р.Р., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых Сагадиева Б.А., Елизарьева Н.А., Халиуллина Р.Р. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ними контроля. Вследствие этого считает необходимым применить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Сагадиеву Б.А., Елизарьеву Н.А., Халиуллину Р.Р. не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Грицаенко А.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает справедливым назначить Грицаенко А.А. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Грицаенко А.А., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Грицаенко А.А. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля. Вследствие этого считает необходимым применить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Грицаенко А.А. не усматривает.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с который срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сагадеева Б.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Сагадеева Б.А. следующие обязанности:

-встать на учет и два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением Сагадеева Б.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Сагадееву Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Елизарьева Н.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Елизарьева Н.А следующие обязанности:

-встать на учет и два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением Елизарьева Н.А возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Елизарьеву Н.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Халиуллина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Халиуллина Р.Р. следующие обязанности:

- встать на учет и два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением Халиуллина Р.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Халиуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Грициенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Грициенко А.А. следующие обязанности:

- встать на учет и два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением Грициенко А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Грициенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                    Н.Ш.Сафиуллина