Решение от 10.06.2019 по делу № 33-2001/2019 от 20.05.2019

4


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Коленкина Н.В. Дело № 33-2001/2019

Докладчик: Малык В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 годасудебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Москалевой Е.В.

Судей: Малыка В.Н. и Маншилиной Е.И.

При секретаре: Кувезёнковой А.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика АО «АльфаСтрахование» на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 25 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Смольянинова Д.Н. страховое возмещение в размере 252 400 рублей, штраф в размере 126 200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего в размере 416 600 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Смольянинову Д.Н. в удовлетворении остальной части исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахованние» о взыскании морального вреда в размере 2000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу индивидуального предпринимателяКолесникова И.В.расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 25 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет Лебедянского муниципального районаЛипецкой областигосударственную пошлину в размере 6 024 рубля».

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смольянинов Д.Н. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Прасоловой А.И., управлявшей автомобилем «Черри Тиго» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Киа Рио». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В досудебном порядке выплата не была произведена. Смольянинов Д.Н. просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере256 411 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. и штрафа.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик АО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального права. Также апелляционная жалоба содержит ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Плугареву Т.Ю., поддержавшую жалобу, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на 487 км а/д Москва-Ростов произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Рио» р/знак <данные изъяты>, под управлением собственника Смольянинова Д.Н., автомобиля «Мицубиши Лансер» р/знак <данные изъяты>, под управлением Гавриловой Ю.А. принадлежащего Белогаевой А.Э., автомобиля «Ауди Q р/знак <данные изъяты>, под управлением собственника Озман Д.В. и автомобиля «Черри Тиго» р/знак <данные изъяты>, под управлением собственника Прасловой А.И.

В результате столкновения транспортные средства (далее ТС) получили механические повреждения, виновным признан водитель Праслова А.И., привлеченная к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в том числе схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответсвии с п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к страховщику поступило заявление истца о страховом возмещении по договору ОСАГО. В приложении к заявлению указано на наличие следующих документов: справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, копии ПТС, копии СТС, копии паспорта, реквизитов, копии квитанции об уплате услуг эвакуатора, извещения о ДТП (л.д.77).

В этот же день АО «АльфаСтрахование» составило Акт вскрытия входящего почтового отправления, из которого следует, что к заявлению, направленному потерпевшим не приложено извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил истцу уведомление о необходимости представить страховщику извещение о ДТП, что подтверждается справкой Липецкой почтовой службы об отправке/доставке почтового отправления номер <данные изъяты>. Однако данное почтовое отправление было возвращено страховщику за истечением срока хранения, в виду неявки адресата за заказной корреспонденцией.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика (л.д.88-89) и ООО «Компакт Экперт», по заказу страховщика было составлено экспертное заключение № согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно направил истцу уведомление о необходимости представления извещения о ДТП.

Для определения стоимости восстановительного ремонта Смольянинов Д.Н. обратился к ИП Назину А.В., из заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., за оценку истцом было оплачено <данные изъяты>

<данные изъяты> АО «АльфаСтрахование» была получена претензия истца с приложением заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что истцом не был представлен полный пакет документов (л.д.113).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 20 постановления Пленума № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил: что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату (п. 23 постановления).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (п. 24 постановления).

Поскольку потерпевший не представил страховщику предусмотренное п. 3.10 Правил ОСАГО извещение о ДТП и ответчик в установленный законом срок известил истца о необходимости предоставления такого документа, то судебная коллегия приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, что в силу положений ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

После устранения указанного обстоятельства, в частности предоставления страховщику извещения о ДТП, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2001/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Смольянинов Дмитрий Николаевич
Смольянинов Д.Н.
Ответчики
СК Альфастрахование
Другие
Праслова Анастасия Игоревна
Гаврилова Юлия Анатольевна
ООО СК Сервисрезерв
Праслова А.И.
Озман Дмитрий Васильевич
Озман Д.В.
Гаврилова Ю.А.
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Малык В.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
10.06.2019Судебное заседание
13.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2019Передано в экспедицию
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Передано в экспедицию
10.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее