Постановление по делу № 5-590/2014 от 22.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца к-к <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, зарегистрированный на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № выдан <дата> МВФИО7

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, то есть незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ч. 4 ст. 13 Федерального Закона РФ от <дата> № –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность на территории строительства зданий у ИП «ФИО2» в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом инспектора МРОКПИГ № ФИО1 по <адрес> капитана внутренней службы ФИО8;

- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ от <дата> года, составленным инспектором межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России <адрес> ФИО8 из которых следует, что ФИО9 незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации;

- копией паспорта, миграционной карты, патента иностранного гражданина ФИО3;

- досье иностранного гражданина СПО «Мигрант-1»;

- объяснением ФИО3 из которых следует, что он с <дата> работает в качестве подсобного рабочего у ИП «ФИО2» на территории строительства зданий Торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На работу его принимал индивидуальный предприниматель ФИО2, трудовой договор он с ним не заключал, работает по устной форме договоренности. ИП «ФИО2» установила ему график работы <дата>. Заработную плату ему выплачивает ИП «ФИО2», размер которой зависит от объема проделанной работы. Задание на работу ему ставит ИП «ФИО2», он же контролирует качество выполнения. Для осуществления работы ему предоставили необходимый инструмент и материал для производства строительных и отделочных работ. В должностные обязанности ФИО3 входят работы по строительству и отделке зданий торгового комплекса «<данные изъяты>», утепление фасада зданий по вышеуказанному адресу. Разрешение на работу в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия <адрес> он не оформлял. В момент проверки находился на своем рабочем месте.

- справкой инспектора МРОКПИГ № ФИО1 по <адрес> ФИО8 о том, что в базе данных ФИО1 по <адрес> гражданин <адрес> ФИО3, <дата> года рождения в списке иностранных граждан получивших разрешение на работу иностранному гражданину в Российской Федерации на территории <адрес>, действующем на <дата>, не значится;

- приказом о приеме работника на работу;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2

- объяснениями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она с <дата> работает у ИП «ФИО2» на территории торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес> качестве бухгалтера. Собственником данной территории является индивидуальный предприниматель ФИО2, на вышеуказанной территории ведется строительство двухэтажного здания будущего торгового комплекса. Для проведения строительных работ были привлечены в качестве подсобных рабочих 10 иностранных граждан Р.Узбекистан, среди которых есть гр. ФИО3

- фототаблицей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающего и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, необходимо признать ФИО3 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес>, ФИО1 по <адрес> Отделение № Банка ФИО4 <адрес> 705.

БИК 044583001

ИНН 7705705588

КПП 770501001

ОКАТО 46206000000

КБК 19211690050056000140

Р/с 40101810600000010102

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд непосредственно либо через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <адрес>

городского суда             подпись         Комарова О.В.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья:                Секретарь: