Решение по делу № 12-588/2015 от 26.05.2015

РЕШЕНИЕ

29 июня 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев жалобу Омарова И.А. на постановление мирового судьи с/у № 14 Советского района г. Махачкала от 16.03.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП,

установил:

Постановлением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП ФИО2 И.А. был привлечен к административной ответственности и подвергнут к наказанию в виде в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 6 месяцев с конфискацией световых приборов в доход государства.

ФИО2 И.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что административное правонарушение он не совершал. Вынесенное в отношении него постановление считает незаконным, поскольку не соответствует обязательным требованиям законодательства РФ.

Представитель заявителя ФИО1 (по доверенности) ФИО3 просил суд по изложенным в жалобе основаниям, постановление отменить и прекратить производство по делу.

Представитель ДПС ОБ ДРС <адрес>, будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного материала в суд не явился в связи, с чем судом материал рассмотрен без его участия.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией световых приборов в доход государства.

В силу требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелейи потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в графе свидетели указана фамилия свидетеля, и адрес его проживания: <адрес>.

Установлено, что по адресу: <адрес>, свидетель, указанный в протоколе не проживает и не проживал.

Мировой суд при вынесении постановления не учел эти обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств; отсутствие состава административного правонарушения.

По данному делу наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией световых приборов в доход государства, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО2