Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2016 от 12.03.2016

КОПИЯ

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 марта 2016 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В. (г. Краснотурьинск, ул. Карпинского, 16),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дедова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДЕДОВА В. В., <дата обезличена> <данные изъяты>

установил:

<дата обезличена>, в19:00, находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Дедов В.В при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, Дедов В.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции: толкался, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к Дедову В.В. была применена физическая сила.

В судебном заседании Дедов В.В. вину свою признал, пояснив, что не понял, что от него хотят, он также не понял, что его остановили сотрудники полиции и не посчитал нужным с ними идти в автомобиль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В силу п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: «направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Как следует из рапортов <данные изъяты> <ФИО>1 и <ФИО>2, Дедов В.В., находясь возле <адрес обезличен>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции: толкался, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к Дедову В.В. была применена физическая сила.

Вина в совершенном Дедовым В.В. административном правонарушении подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> № №, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата обезличена>, согласно которого установлено состояние опьянения.

Таким образом, суд находит установленной вину Дедова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного Дедовым В.В. правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ 22:00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░