Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2283/2017 ~ М-437/2017 от 01.02.2017

                                                                                                                           Дело № 2-2283/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Воронеж                                                                                    14 марта 2017 года

    Коминтерновский районный суд в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Китаевой И.В.,

    с участием представителя истцов Алексеенко Е.В., действующего по доверенности,

    представителя ответчика Марусовой О.В. по доверенности,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Т.И., Веретенниковой И.И. к ООО «Воронежское монтажное управление-2» о взыскании убытков,

    у с т а н о в и л:

    Ковалева Т.И. и Веретенникова И.И. обратились в суд с иском к ООО «Воронежское монтажное управление-2» о взыскании убытков в связи с нарушением обязательств по договору долевого участия в строительстве (№) от 08.02.2016 года.

     В судебном заседании представитель ответчика Марусова О.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа согласно договорной подсудности.

    Представитель истцов Алексеенко Е.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, полагался на усмотрение суда.

    Истцы Ковалева Т.И. и Веретенникова И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Как следует из условий договора долевого участия в строительстве (№) от 08.02.2016 года (п. 5.2) в случае, если возникающие разногласия и споры не могут быть разрешены сторонами, каждая из сторон сохраняет за собой право обращения в суд по месту нахождения Стороны-1, т.е. ООО «ВМУ-2».

    Ответчик ООО «ВМУ-2» находится по адресу: <адрес> (юридический адрес), что относится к территории <адрес>.

               Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

               Таким образом, согласно договорной подсудности данное дело должно быть передано в Железнодорожный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

               Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

                Гражданское дело по иску Ковалевой Т.И., Веретенниковой И.И. к ООО «Воронежское монтажное управление-2» о взыскании убытков направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

                Судья                                                                                                          С.А.Колтакова