Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2011 (12-359/2010;) от 01.12.2010

\№ 12-11/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2011 года город Красноярск

          Кировский районный суд г. Красноярска, в суде, в составе:

          судьи - Корчинской И.Г.,

          при секретаре - Толстиковой М.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бровкина Александра Владимировичана постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ОРГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Бровкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

       Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Бровкин А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в <адрес> управлял транспортным средством ИСУЗУ АСКА тр/номер № на котором были установлены государственные регистрационные знаки с нарушением требований государственного стандарта, нарушил п.2 основных положений ПДД РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, Бровкин А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

        Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Бровкин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора ДПС отменить и производство по делу прекратить. Свои требования мотивировал тем, что в постановлении не указано какое именно правонарушение им совершено, не указано какие именно требования ГОСТА он нарушил, инспектор не ознакомил его с правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, были нарушены его права на защиту, на приглашение защитника, право отказаться давать объяснения против себя. Кроме того, в постановлении не мотивировано в связи с чем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ему назначено самое строгое наказание.

В судебное заседание Бровкин А.В. не явился, извещен надлежащим образом по адресу. Указанному им в жалобе, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Изучив материалы дела, а также административный материал в отношении Бровкина А.В. суд находит, что Бровкин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, а обжалованное им постановление Инспектора ДПС полка ОРГ <адрес> подлежит изменению по следующим основаниям.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в <адрес> управлял транспортным средством ИСУЗУ АСКА тр/номер № на котором были установлены государственные регистрационные знаки с нарушением требований государственного стандарта, нарушил п.2 основных положений ПДД РФ.

      Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Бровкин А.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

          Установленные инспектором ДПС полка ОРГ <адрес> обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому Бровкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в <адрес> управлял транспортным средством ИСУЗУ АСКА тр/номер № на котором были установлены государственные регистрационные знаки с нарушением требований государственного стандарта, нарушил п.2 основных положений ПДД РФ; рапортом инспектора ФИО5, согласно которым указано, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль ИСУЗУ АСКА тр/номер № под управлением Бровкина А.В.; при проверке документов было выявлено, что водитель управлял транспортным средством на котором были установлены регистрационные знаки с нарушением государственного стандарта; объяснением ИДПС полка ОРГ ФИО6 Не доверять указанным объяснениям и рапорту сотрудников полка ДПС у суда оснований не имеется.

Перечисленные письменные доказательства являются допустимыми, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

    Доводы Бровкина А.В. о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, судом проверены, найдены не обоснованными поскольку, постановление по делу об административном правонарушении содержит разъяснение прав, копия постановления была вручена Бровкину А.В.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Бровкина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством, с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

         Однако, суд полагает постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС полка ОРГ в отношении Бровкина А.В. подлежащим изменению. Санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятьсот рублей. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, Бровкин А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако, суд полагает возможным снизить назначенное наказание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

        Постановление инспектора ДПС полка ОРГ.Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении Бровкина Александра Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, - изменить. Назначить Бровкину Александру Владимировичу административное наказание в виде предупреждения.

         В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Бровкина А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

             Судья :                                                                                         Корчинская И.Г.

Копия