Решение по делу № 2-100/2020 (2-1448/2019;) ~ М-1578/2019 от 19.11.2019

Дело № 2- ____________/2020

УИД 42RS0016-01-2019-002140-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09.01.2020 года гражданское дело по иску Курносова Сергея Сергеевича к Гульалиеву Андрею Гульмамедовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Курносов С.С. обратился в суд с иском к ответчику Гульалиеву А.Г., в котором просит взыскать задолженность по договору займа и неустойку. Требования мотивированы тем, что на основании письменного договора займа он передал в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 750000 руб., которые до настоящего времени им не возвращены, поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. В связи с тем, что ответчик долг не возвращает, условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа. На день подачи искового заявления в суд исчисленная неустойка составляет 2640000 руб., которую он снижает до суммы задолженности. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10700 руб.

    В судебное заседание истец Курносов С.С. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Представитель истца – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что на дату рассмотрения дела судом долг ответчиком не возвращен.

    Адвокат ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченная к участию в деле на основании определения суда в виду того, что место нахождения ответчика неизвестно, возражала против исковых требований, так как ей неизвестна позиция ответчика Гульалиева А.Г.

    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Курносовым Сергеем Сергеевичем и Гульалиевым Андреем Гульмамедовичем заключен договор займа, согласно которого Курносов С.С. передал, а Гульалиев С.Г. получил на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 750000 руб. (л.д. 13).

    В соответствии с п. 2.1 договора займа и в подтверждение того, что ответчиком денежные средства в сумме 750000 руб. получены, Гульалиевым А.Г. истцу выдана собственноручно составленная расписка (л.д. 14).

    В соответствии со ст. 309 ч. 1 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч. 1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, займодавцем договор исполнен надлежащим образом – денежные средства в сумме 750000 руб. заемщику переданы. Договор заключен в надлежащей форме. В установленном порядке не признании недействительным (ничтожным).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, долговой документ находится у истца, что свидетельствует о том, что долг ответчиком не был погашен, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гульалиева А.Г. в пользу истца Курносова С.С. суммы долга 750 000 руб.

Кроме того, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки, которая в соответствии с п. 3.1 договора займа составляет 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В рамках заявленных исковых требований, сумма исчисленной неустойки составляет:

750000 руб. х 352 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = 2 640 000 руб.

Даже с учетом снижения истцом суммы неустойки до суммы основного долга, то есть до 750000 руб., суд находит данную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, чрезвычайно завышенной.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и призвана восстанавливать нарушенные права кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, не допущения взыскания необоснованно завышенного размера неустойки, носящий явка кабальный характер, суд считает необходимым уменьшить ей размер и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10700 руб., которые являются необходимыми при обращения в суд за защитой нарушенного права. Расходы подтверждены документально.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, суд считает необходимым довзыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, из расчета:

((750 000 + 100 000) – 200 000) х 1% + 5200 руб. – 10700 руб. = 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гульалиева Андрея Гульмамедовича в пользу Курносова Сергея Сергеевича долг по договору займа в сумме 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10700 (десять тысяч семьсот) рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2020 года.

Председательствующий: