Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-282/2013 ~ М-1191/2013 от 26.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ДАЛЬФИН» к Пахолкиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДАЛЬФИН» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Пахолкиной А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2000000 рублей, проценты в размере 8116182 рубля 78 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика госпошлину в размере 58780 рублей 91 копейка. Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2009 года между ООО «ДАЛЬФИН» и Пахолкиной А.Н. был заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому Пахолкиной А.Н. было передано 3000000 рублей под проценты в размере 10 % в месяц на срок до 01 декабря 2009 года. 15.04.2009г. сторонами был подписан договор залога №<данные изъяты> пятнадцати земельных участков, принадлежащих Пахолкиной А.Н., в обеспечение обязательств по договору займа. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако ответчица до настоящего времени полученную сумму займа не вернула, проценты не оплатила, никаких выплат по договору займа не совершала. По состоянию на 01.12.2012г. задолженность по договору займа составляет 10116182 рубля 78 копеек, в том числе 2000000 рублей – сумма основного долга, 8116182 рубля 78 копеек- проценты.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 01.04.2013 года исковое заявление было оставлено без движения, и предложено истцу устранить недостатки в срок до 20.04.2013 года, указанное определение суда было получено представителем истца – 23.04.2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку на дату - 13.05.2013 года, т.е. по истечении 20 дней после получения истцом определения суда от 01.04.2013 года, указанные в определении суда недостатки не исправлены, не направлены в адрес суда ни электронной, ни факсимильной связью, заявление о продлении срока для исправления недостатков в адрес суда от истца так же не поступало, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ДАЛЬФИН» к Пахолкиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество– возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В.Герасименко