Решение по делу № 2-293/2019 ~ М-295/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-293/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года                                              город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- ответчика: Уфимцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк) к Уфимцеву ИА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

       ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Уфимцеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления – мошенничества, путем получения кредита Астаховым А.С. в банке с передачей Уфимцеву И.А. денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика 352941 руб. – сумму причиненного преступлением ущерба.

       В обосновании иска представитель ПАО «Совкомбанка» Меньщикова Ю.В. в исковом заявлении указала, что по данному факту было возбуждено уголовное дело, приговором от 21.05.2018 года Уфимцев И.А. признан виновным за мошенничество, в том числе и по указанному факту. (л.д)

       Представитель истца Меньщикова Ю.В., действующая на основании доверенности от 10.04.2017 года сроком по 21.01.2026 года (л.), будучи извещенным и времени и месте рассмотрения дела повесткой, врученной путем почтового отправления, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия (л.д)

       Привлеченный в качестве третьего лица – Астахов А.С., будучи извещенным и времени и месте рассмотрения дела повесткой, врученной путем почтового отправления, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. (л.д.)

      Ответчик Уфимцев И.А. принял участие в рассмотрении дела путем видеоконференц-связи, в связи с отбыванием наказания по уголовному делу в местах лишения свободы.

      В судебном заседании Уфимцев И.А. иск не признал и пояснил, что банк недобросовестно провел проверку заемщика, не проверил наличие у него других кредитных обязательств, нет сведений о перечислении денежных средств на счет Астахова А.С. Астахов А.С. по своей воли передал ему деньги, не согласен с суммой ущерба по приговору она меньше, кроме того имеется судебное решение о взыскании с Астахова А.С. в пользу истца задолженности по указанному кредиту.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Как следует из приговора Снежинского горсуда Челябинской области от 21.05.2018 года Уфимцев И.А. признан виновным в частности, в том, что он с целью хищения чужого имущества – денежных средств банков, злоупотребляя доверием различных граждан, убеждал их брать кредиты, с передачей ему денежных средств, фиктивно сообщая, что деньги будут инвестированы в бизнес, фиктивно обещая оплатить кредиты. Используя для получения кредитов граждан, не осведомленных о преступных намерениях, Уфимцев И.А. путем обмана – заключения гражданами кредитного договора, содержащими обязательство о погашении кредита, которое он не собирался выполнять, получал от них денежные средства, которые расходовал по своему усмотрению. С целью обмана банков, облегчения получения кредитов на наибольшую сумму, по ряду кредитов ими изготовлялись и передавались через граждан в банк фиктивные справки о заработной плате, доходах заемщиков, фиктивные выписки из трудовой книжки.

Так Уфимцевым И.А. похищено 16.07.2013 года – 300 000 руб., принадлежащих «Совкомбанку», полученные по кредитному договору Астаховым А.С. в отделении по <адрес>; при этом, Уфимцев И.А. предоставил ему фиктивные сведения о работе в ООО «<данные изъяты>», которые Астахов А.С. сообщил в банке. (л.д). Судом установлено по этому эпизоду факт получения Астаховым А.С. кредита в «Совкомбанке» на сумму 352941,18 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до 16.02.2018 года под 32% годовых. Показания Астахова о передаче денег Уфимцеву, последним подтверждены. Фактически Астаховым А.С. получено согласно выписке по счету по кредиту 300000 рублей. (л.д)

Факт заключения этого договора на указанных условиях подтвержден копией этого договора, подписанного Астаховым А.С. (л.д.), а также выпиской из его лицевого счета (л.д.), документы находятся в материалах уголовного дела, что оценено при рассмотрении уголовного дела.

          Таким образом, доказано, что Уфимцев И.А. путем обмана и злоупотреблением доверием, похитил имущество «Совкомбанка», путем заключения Астаховым А.С. указанного кредитного договора, причинил ущерб потерпевшему в сумме 300000 руб.

       Согласно справки «Совкомбанка», а также копии судебного приказа по данному кредитному договору Мировым судьей судебного участка №2 г.Кыштыма Челябинской области 02.06.2014 года вынесен судебный приказ о взыскании с Астахова А.С. в пользу истца по данному кредитному договору задолженность в сумме 425022 руб. (л.д.)

Согласно справки отдела судебных приставов по г.Кыштыму и копии постановления от 19.05.2017 года по соответствующему исполнительному производству по указанному судебному приказу взыскано 2402 руб., исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, т.е. «Совкомбанку». (л.д)

Наличие этого судебного решения по тому же кредитному договору, вступившего в законную силу, возможности предъявления исполнительного листа к исполнению, привлечение Уфимцева И.А. к ответственности за ущерб, причиненный преступлением, может повлечь неосновательное обогащение банка. Соответственно у банка в этом случае возникает право взыскивать сумму ущерба как с Уфимцева И.А., так и взыскивать задолженность по ранее принятым судебным актам с заемщика Астахова А.С.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Уфимцеву ИА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Председательствующий                                              Т.Л. Смолюк

2-293/2019 ~ М-295/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Уфимцев Иван Анатольевич
Другие
Астахов Александр Сергеевич
Суд
Снежинский городской суд Челябинской области
Судья
Смолюк Тимофей Леонидович
Дело на сайте суда
snez--chel.sudrf.ru
22.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2019Передача материалов судье
26.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2019Подготовка дела (собеседование)
17.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2019Судебное заседание
10.06.2019Судебное заседание
10.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2020Дело оформлено
19.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее