Дело № 2-293/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2019 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Мезениной К.О.,
с участием:
- ответчика: Уфимцева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк) к Уфимцеву ИА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Уфимцеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления – мошенничества, путем получения кредита Астаховым А.С. в банке с передачей Уфимцеву И.А. денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика 352941 руб. – сумму причиненного преступлением ущерба.
В обосновании иска представитель ПАО «Совкомбанка» Меньщикова Ю.В. в исковом заявлении указала, что по данному факту было возбуждено уголовное дело, приговором от 21.05.2018 года Уфимцев И.А. признан виновным за мошенничество, в том числе и по указанному факту. (л.д№)
Представитель истца Меньщикова Ю.В., действующая на основании доверенности от 10.04.2017 года сроком по 21.01.2026 года (л.№), будучи извещенным и времени и месте рассмотрения дела повесткой, врученной путем почтового отправления, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия (л.д№)
Привлеченный в качестве третьего лица – Астахов А.С., будучи извещенным и времени и месте рассмотрения дела повесткой, врученной путем почтового отправления, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. (л.д.№)
Ответчик Уфимцев И.А. принял участие в рассмотрении дела путем видеоконференц-связи, в связи с отбыванием наказания по уголовному делу в местах лишения свободы.
В судебном заседании Уфимцев И.А. иск не признал и пояснил, что банк недобросовестно провел проверку заемщика, не проверил наличие у него других кредитных обязательств, нет сведений о перечислении денежных средств на счет Астахова А.С. Астахов А.С. по своей воли передал ему деньги, не согласен с суммой ущерба по приговору она меньше, кроме того имеется судебное решение о взыскании с Астахова А.С. в пользу истца задолженности по указанному кредиту.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Как следует из приговора Снежинского горсуда Челябинской области от 21.05.2018 года Уфимцев И.А. признан виновным в частности, в том, что он с целью хищения чужого имущества – денежных средств банков, злоупотребляя доверием различных граждан, убеждал их брать кредиты, с передачей ему денежных средств, фиктивно сообщая, что деньги будут инвестированы в бизнес, фиктивно обещая оплатить кредиты. Используя для получения кредитов граждан, не осведомленных о преступных намерениях, Уфимцев И.А. путем обмана – заключения гражданами кредитного договора, содержащими обязательство о погашении кредита, которое он не собирался выполнять, получал от них денежные средства, которые расходовал по своему усмотрению. С целью обмана банков, облегчения получения кредитов на наибольшую сумму, по ряду кредитов ими изготовлялись и передавались через граждан в банк фиктивные справки о заработной плате, доходах заемщиков, фиктивные выписки из трудовой книжки.
Так Уфимцевым И.А. похищено 16.07.2013 года – 300 000 руб., принадлежащих «Совкомбанку», полученные по кредитному договору Астаховым А.С. в отделении по <адрес>; при этом, Уфимцев И.А. предоставил ему фиктивные сведения о работе в ООО «<данные изъяты>», которые Астахов А.С. сообщил в банке. (л.д№). Судом установлено по этому эпизоду факт получения Астаховым А.С. кредита в «Совкомбанке» № на сумму 352941,18 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до 16.02.2018 года под 32% годовых. Показания Астахова о передаче денег Уфимцеву, последним подтверждены. Фактически Астаховым А.С. получено согласно выписке по счету по кредиту 300000 рублей. (л.д№)
Факт заключения этого договора на указанных условиях подтвержден копией этого договора, подписанного Астаховым А.С. (л.д.№), а также выпиской из его лицевого счета (л.д.№), документы находятся в материалах уголовного дела, что оценено при рассмотрении уголовного дела.
Таким образом, доказано, что Уфимцев И.А. путем обмана и злоупотреблением доверием, похитил имущество «Совкомбанка», путем заключения Астаховым А.С. указанного кредитного договора, причинил ущерб потерпевшему в сумме 300000 руб.
Согласно справки «Совкомбанка», а также копии судебного приказа по данному кредитному договору Мировым судьей судебного участка №2 г.Кыштыма Челябинской области 02.06.2014 года вынесен судебный приказ о взыскании с Астахова А.С. в пользу истца по данному кредитному договору задолженность в сумме 425022 руб. (л.д.№)
Согласно справки отдела судебных приставов по г.Кыштыму и копии постановления от 19.05.2017 года по соответствующему исполнительному производству по указанному судебному приказу взыскано 2402 руб., исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, т.е. «Совкомбанку». (л.д№)
Наличие этого судебного решения по тому же кредитному договору, вступившего в законную силу, возможности предъявления исполнительного листа к исполнению, привлечение Уфимцева И.А. к ответственности за ущерб, причиненный преступлением, может повлечь неосновательное обогащение банка. Соответственно у банка в этом случае возникает право взыскивать сумму ущерба как с Уфимцева И.А., так и взыскивать задолженность по ранее принятым судебным актам с заемщика Астахова А.С.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Уфимцеву ИА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, полностью отказать.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.Л. Смолюк